论坛有烙铁提过,高Qms和低Qms的差异在哪里?
按Qts不变的情况下,高Qms对应的BL会高些,因此整体灵敏度也高些.具体推导过程就不再在这里列出计算了。
最近模拟了一个Qts（＝1）较高的情况（方便分析信号拖尾情况）如下图，下图虚线是高Qms（＝15）对应的振膜位移对时间的曲线，而实线则是低Qms（＝3）对应的振膜位移对时间的曲线。
激励信号是10周正弦波，频率35Hz，单元的其它有关参数为：Re 3.8欧姆，Sd 220cm2，Vas 30L，F0 35Hz，这些参数信手拈来，但足够有参考价值。

KAO的要奇怪，BL大难道F小？哈哈。

上面的图看出位移大了,能就此得到结论"相对而言瞬态差"了?
好好想想!

很明显的是整体灵敏度高了，导致了振幅的加大，如果增大低Qms那个单元的输入电压，使两者的输出一致，得到的结果是，无论是瞬态还是稳态的波形，甚至是群延时或者冲激响应，两者之间无任何区别。----这个结果其实用微分方程可以推导出来。
这个模拟可以说明的是，Qms作为一个低频的集总参数，它会部分影响效率，但对瞬态的影响从根本而言是不存在的，而在集总参数里面影响瞬态性能的是回路总品质因数（对单元而言的Qts或者对系统而言的Qtc）。然而有几点不得不说明的是：
1、实际单元如果用冲激信号来激励，这时候由于冲激信号包含了高频能量，而单元在高频不再能用集总参数来表达了，此时Qms已经失去基础的意义，因此不存在讨论的必要。当然某些高频性能好的振膜甚至整个振动系统对应的低频时Qms或许会高些，但我认为需要更进一步的分析和试验，但此时已经超出了T/S参数的应用范围。
2、需要认识到同样的Qts而不同的Qms在实际使用中，由于放大器、引线存在内阻，此时对两系统的影响是不一样的，因此导致总品质因数不一定相同。
3、Qms毕竟是小信号的参数，它不能反映大信号时由于系统非线性出现后的实际情况，现实中要设定一个排除其他影响的对比实验是很困难的，所以不能把现实中出现的一些对比结果简单地归咎到Qms这个参数上面。

感觉这样的分析有点不对劲！！

首先：Qts是随Qes和Qms而变化，不是一个有独立标称意义的参数
其次：Qts限定，意味着Qms变化必然导致Qes的变化，因此分析的结果不能代表Qms变化的影响，还有BL或者Re变化的因素在里面。
最后：对比分析应尽量保持无关量一致，这才是硬道理

我用词错误,应该是相对而言瞬态出现变化比较好.
当然你的观点我认同,Qms变高,前沿好了之后,后沿则会变坏,但总的结果也许是没有什么区别的.

但是:对瞬态的影响是不存在的这句话,我不是很认同,细分前沿,后沿,还是有些影响的.

Qms的变化,影响效率,应该是Fs处的效率吧?

Qms反映了Res的大小,也就是说Qms越大,Res也大.
e=BLv,v越大,感应电动式越强,动生阻抗越大,在Fs这个振动速度最快的点,动生阻抗达到最大值,是不是可以看作Qms越高,扬声器振动系统的振动速度越快?

这点有些疑惑,请超版指教.

呵呵,如果Qes保持恒定,只变化Rms而引起Qms,而引起Qts的变化,那还用对比吗?
本来这个话题就是基于论坛上旧帖子提出的一些疑问而进行的.

回QMS的原话:"我用词错误,应该是相对而言瞬态出现变化比较好.
当然你的观点我认同,Qms变高,前沿好了之后,后沿则会变坏,但总的结果也许是没有什么区别的.但是:对瞬态的影响是不存在的这句话,我不是很认同,细分前沿,后沿,还是有些影响的.Qms的变化,影响效率,应该是Fs处的效率吧?"

我从来没有表达过观点是Qms变高,前沿就好,后沿就坏......
而"Qms的变化,影响效率,应该是Fs处的效率吧?"这句话,我想你是理解错题意了,题目是假定Qts 不变,因此加大Qms时为了维持Qts不变,需要降低Qes ,继而引起灵敏度的升高.

恰恰是这个问题,对于集中参数系统,质量及顺性元件是一定程度可控的,因此,不可控的是Rms,对于Rms的讨论才是最根本的

要了解什么是反应速度，反应速度指的是系统由暂态到稳态过渡时间的长短，并不时指扬声器振动系统的振动速度。