以文本方式查看主题 - 声学楼论坛 (http://874085.11480.vipsjym.com.my3w.com/bbs/index.asp) -- 基础理论室 (http://874085.11480.vipsjym.com.my3w.com/bbs/list.asp?boardid=17) ---- 关于谐振点频点的失真问题探讨 (http://874085.11480.vipsjym.com.my3w.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=17&id=15296) |
-- 作者:henryzhang -- 发布时间:2009-2-12 19:19:36 -- 关于谐振点频点的失真问题探讨 各位大侠: 关于谐振点频点的失真问题: 究竟失真率达到多少%是一个行业认可值, 声学楼里面有专门从事失真方面研究的兄弟,请指教??????????????????? |
-- 作者:xianghai -- 发布时间:2009-2-13 15:27:38 -- |
-- 作者:imxp -- 发布时间:2009-2-14 10:49:02 -- 首先,为什么要考察谐振频点的失真?这是第一个问题,欢迎继续讨论。 |
-- 作者:henryzhang -- 发布时间:2009-2-17 17:32:33 -- 台湾最烂的技术人员提出来的,说对纯音扫频和测试信号都可以发现异常,在业界没有找到答案,究竟多少是不会有异常,是可以接受的. THD国标是管理1K不超过5%,谐振点-行业通常是不管理这个频点的, |
-- 作者:国明 -- 发布时间:2009-2-17 23:42:58 -- 谐振点的失真通常不用太去计较, 因为扬声器在配合音箱使用时,谐振点的振幅被压制,失真从而大大降低. |
-- 作者:松香味 -- 发布时间:2009-2-19 10:41:51 -- 理解什么叫谐振,就知道谐振频率比其他频率失真小的道理 |
-- 作者:音响初哥 -- 发布时间:2009-2-24 0:12:42 -- 还是按标准来吧! |
-- 作者:国明 -- 发布时间:2009-2-24 18:44:04 -- 以下是引用Liangheo在2009-02-24 17:06:40的发言:
国明大师,这话不一定吧!如果是密闭箱呢?振幅会压制多少?其实开口箱也存在这个问题,它只是把写振点的振幅压制了,但却像一个面团,压下去这个位置,在另一个位置鼓起来了,这个通过仿真都可以看的很清楚。 |
-- 作者:松香味 -- 发布时间:2009-2-25 22:48:33 -- 箱子处于谐振频率工作时,相对而言:效率高,振幅小,失真也小。不知道这样理解对不对呢。 |
-- 作者:imxp -- 发布时间:2009-2-26 20:49:29 -- “效率高,振幅小”推理不严谨。 效率高,有时只代表同样的输出时需要的输入功率小而已。 而事实上,当仅有扬声器单元起辐射作用时,为了在某个频率达到某个声压,用什么效率和口径的喇叭单元,其需要推动的空气体积都是一样的。 |
-- 作者:henryzhang -- 发布时间:2009-3-5 12:25:15 -- 按照工业标准(电声)执行就好,1K Hz以外的部分不要理睬,产品谐振点的时候THD超过20%很多品牌也可以接受,前提是主观试听感觉不到有异常就OK,这个是BOSE的工程师给的答案,您们觉得如何? |
-- 作者:谁是谁 -- 发布时间:2009-3-5 21:37:50 -- 1kHz部分以外不理睬的话,这个标准也可以不理睬了? |
-- 作者:谁是谁 -- 发布时间:2009-3-5 21:41:51 -- 1kHz部分以外不理睬的话,这个标准也可以不理睬了? |