这个关于扬声器和传声器物理原理的问题很好，涉及到两者的详细物理背景

即使是熟悉物理知识的网友也可能一时反应不过来，“基础理论室”最需要的就是这样的帖子

在原帖里，作者提到电声和声电转换中涉及的声物理量问题；我理解这个问题

的确，从换能原理的公式出发，如电容式的位移转换为电压，一定是没错的

问题在哪？在于换能方式不是“声电”而是“声——力——电”

力学系统被原作者忽略掉了；而它自身是有个力阻抗的，跟电路里的电容、电感一样，有积分或微分的效果

实际上使用的多数声传感器捕捉的都是声压信号，路端电压的波形对应于声波波形；灵敏度说的都是dB/V

所以不存在所谓的“不同原理的传声器信号不好叠加”的问题
你理解的那个“积分”或“微分”的转换是通过力学部分的设计，通过控制质量、弹性和阻尼元件的相对关系来实现的

具体可参看《声学基础》1.5，或管老师的《电声技术基础》

换句话说，你的下面两个假设是不成立的：

“振膜置于声场中做受迫振动的运动状态与空气质点的振动完全一致”
“振膜的瞬时振幅，也就是空气分子的瞬时振幅”

这个成立的前提是系统没有弹性，质量为0，刚性无限大

紧贴振膜表面的那一层气体微元的运动状态倒的确是和振膜一致的

但是，这个运动状态受到了振膜本身的调制，并不是待测状态本身

空气微元的运动状态传递到振膜的运动状态，不是无条件的

具体发生什么变化，还取决于振膜的力阻抗

一个小错误是，扬声器所依据的基本换能原理是F=Bli

B——磁感应强度
l——音圈导线总长度
i——电流

U=BLV在这里仍然其作用，不过得到的是感生电动势

另一个小错误，扬声器振膜的质量相对较大，这个不是技术手段做不到更低

扬声器工作在所谓“质量控制区”，质量不能太低的

另外，回楼下的，俺怀疑你是否真把这个“走路问题”弄明白了，你至少没讲明白吧

我没做过试验，但我以为动圈话筒不会出现你所讲的现象，举例分析：
假如我们给扬声器加上1V的电压1秒钟，假设扬声器纸盆向外运动，扬声器纸盆运动速度是1米每秒，那么扬声器纸盆会向外运动持续一秒钟到1米处停止，扬声器纸盆的对面有个动圈话筒，那么该动圈话筒振膜会被扬声器持续向内推动到1米距离，振膜运动速度是1米每秒，持续输出1秒钟的电压1V------准确的记录了1V1秒的信号。
假如我们给扬声器加上2V的电压1秒钟，假设扬声器纸盆向外运动，扬声器纸盆运动速度变成2米每秒，那么扬声器纸盆会向外持续运动到2米处停止，扬声器纸盆对面有个动圈话筒，那么该动圈话筒振膜会持续向内运动2米，速度是2米每秒，输出电压2V-----同样会准确的记录2V1秒的信号。
条件同上，假设扬声器对面放的是电容话筒，1V 1秒的情况下扬声器持续向外运动1秒钟，给电容话筒持续施加1压力1秒，2V1秒的情况下扬声器持续向外运动1秒，给电容话筒持续施加2压力1秒，电容话筒同样会准确的记录。
所以你以为动圈话筒不能记录脉冲是不正确的，可能源于你想象中的动圈话筒是有“冲程"限制，假如你把动圈话筒想象成无限“冲程”的，就可以理解动圈话筒也能记录脉冲。

这个问题虽然很简单，但也是一个非常好的问题

概括一下，你说的其实是：“当扬声器振膜表面的振速和相位已知，场点上的相位为何”

arch理论基础深厚！强！
延伸一下，当频率足够高时，辐射抗将远小于辐射阻，此时可以认为无限接近振膜表面的声压和质点速度是同相的！

ARCH 大侠分析很不错，赞一个！

只是F=BLI中的L定义成有效长度似乎更严谨点！
另外，扬声器工作在“质量控制区”和振膜质量不能太低的不存在逻辑关系，扬声器作为被动发声器件，其自身的振动模态应该被很快的抑制，也就是说其振膜的惯性越小越好，从这点上来考虑我们是希望振膜质量变小，只不过工艺及材料的限制而不可能做小而已 .

这个关系是不对的！
假设你这里定义的声压为接收点声压，运动速度为振膜的运动速度，振幅为振膜的振幅，压力为空气对于振膜的反作用力的话（我这么猜先），那么他们之间的关系应该是，声压正比于振膜运动速度和振动频率的乘积，运动速度正比于振膜振幅和振动频率的乘积，至于振幅和空气反作用力的关系比较复杂，当然你可以通过辐射阻抗反推回反作用力和振动速度的关系（实际上利用法向速度连续的原理，这个速度就是振膜表面空气质点的振动速度）

“我举例只是为了说明动圈话筒是可以记录脉冲”

提问者知道动圈可以记录脉冲
他问的不是这个，而是当电容给出方波的时候，动圈记录到的究竟“是什么”
我在3楼已经回答过，动圈记录到的同样是方波。他六楼下方的那个图错了，错在没有理解声接收的基本原理
您犯的是同样的理论错误——同时您还没有好好听题


“你提出的什么声学的基本概念和我要论述的道理有关系吗？真的有关系吗？是不是真的有关系了？”

声学基本概念跟“您论述的道理”没有关系；一旦有了关系，现有的声学理论就不自洽了
但是，声学基本原理和“我们讨论的问题”是相关的，真的是相关的，一定是相关的，必然是相关的，肯定是相关的，的确是相关的
为什么？
因为物理原理决定了可近似的范围。超过了这个范围，往同样方向迈出的一小步都是错误的
如果您了解了这些原理，就不会做你那几个“假设”，弄出个其实是耳道的模型，来证明你似是而非的“道理”

有个道理值得反复宣扬：声波的辐射和接收不是互逆过程。
扬声器做声辐射在各个场点上得到声压，而传声器做声接收是“弱水三千取一瓢饮”，只看单独一个场点的声压
所以扬声器和传声器的设计可以有本质的不同
这个道理可以解决很多问题，包括本帖讨论的这个问题
我的导师，某留洋的声学博士，也在这里迷糊过

另一个道理也值得反复宣扬：
先读题目再回答、先翻翻书再下断语是对别人的尊重，也是对自己的尊重

只要正弦波能发出来，梯形波就是可以发出来的

谢谢提醒，你关于音圈线的说法是更严谨的

另，设计扬声器的时候，出于瞬态响应的考虑，质量当然不能大

但出于谐振频率的考虑，质量太小则工作区遭到压缩

——弹性一定的情况下，质量小到一定程度，过渡到阻尼工作区，这里是有隐含的逻辑关系的

因此振膜质量不能是无限小的，我不认为这仅是由于材料和工艺的限制

谢谢吹捧。马克吐温说，他听到人说他句好话，能高兴仨月，我也是这种人

那部分叫做“同振质量”吧，做电路图的时候，是要算到模拟里去的

这个推导很可以锻炼数学啊，希望楼下“学习”的同学推导一下啊

每次看到有人跟帖说“学习了”的时候，我就在想“学到什么了呢？”