| 以文本方式查看主题 - 声学楼论坛 (http://874085.11480.vipsjym.com.my3w.com/bbs/index.asp) -- 基础理论室 (http://874085.11480.vipsjym.com.my3w.com/bbs/list.asp?boardid=17) ---- [讨论]求教：毛细管材料的声阻抗（《声学基础》第二版--杜功焕） (http://874085.11480.vipsjym.com.my3w.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=17&id=21743) |
| -- 作者：digital -- 发布时间：2011-11-6 20:16:59 -- [讨论]求教：毛细管材料的声阻抗（《声学基础》第二版--杜功焕） 本人愚钝，对杜老师基础教材《声学基础》第二版的第5.6.5小节“毛细管的声阻抗”中的公式（5-6-41）的理解有些困难，见第277页。 书上说： “... 设每单位面积材料有N根毛细管，...因为每一毛细管都是入射声波体积流的一个分支流，按第3章关于声学类比线路的讨论知，这一材料的声阻抗应该是各个毛细管声阻抗的并联结果，...” 既然如此，那么该材料单位面积的声阻抗应当是Za/N才对啊！（Za是每个毛细管的声阻抗） 为什么书上却说是Za/sigma呢？（见公式5-6-41，其中sigma为穿孔面积比） 希望各位专家指教！谢谢了！ |
| -- 作者：国明 -- 发布时间：2011-11-7 0:52:36 -- 你提的问题很好, 我看过南大版声学基础教材了, 应该是教材有误, 他那里的"每单位面积有N根毛细管" 这里N的单位是N/M^2, 也就是每平方米有多少根毛细管, 最后的毛细管是并联的, 所以要除以并联的管子数目, 所以Za/N 不行, N还要乘上一个面积, 如果不乘上So, 量纲就出错了, 毛细管数目应该是无量纲的,分母上的那个 被除数应该是无量纲的.
总之教程这里肯定有问题的, 一是叙述不够详细, 二是公式还有误. 证明如下, 假设某吸声板的穿孔率是1/3, 材料声阻抗公式为Zo/(NS), S是单个毛细管截面积, N是常数,N也是常数,显然将不同面积的材料都视为相同的声阻抗, 没考虑材料的面积.所以公式是错误的,但它的量纲是对的.
毛细管吸声理论是马大猷的独家理论,国际上其他声学书籍基本没见过, 所以肯定存在某些不成熟之处.南大同之关系密切,
[此贴子已经被作者于2011-11-07 00:53:32编辑过]
|
| -- 作者：digital -- 发布时间：2011-11-7 6:33:51 -- 感谢国明的讨论！您说的也有道理，确实作为声阻抗量纲是不对的，但也有可能是最终给出声阻抗的（面积）“率”才更为实用： 1. 我就《声学基础》公式（5-6-41）的理解是那应当是该材料单位面积所提供的阻抗，或理解为某种声阻抗“率”才对，用的时候肯定要除以该材料的实际采用面积才行，这一点好比在Beranek的书“Acoustics”1993版中关于Screen材料的声阻所说的一样，需要除以实际面积才行的。见p.135第一行，“The acoustic resistance is obtained by dividing the values of Zs in this table by the area of screen being considered.” 2. 我这里所说的“毛细管的声阻抗”（单个管子本身的阻抗）其实国际上的教材也是一样的，只不过我在Beranek的书中没有看到“毛细管材料”声阻抗的叙述。即：杜老师《声学基础》里的公式（5-6-39）和（5-6-40）跟Beranek书上对“Tube of Very Small Diameter”给出的公式（5.48），（5.49）（p.135）是一样的； 但是Beranek的书紧接着没有试图给出“毛细管材料”的声阻抗或声阻抗“率”（单位面积上）。所以，不同的以及我未能完全理解的仅仅在于杜老师书中的公式（5.6-41）-（5.6.42）而已。 3. 其实马大猷的独家理论似乎更应当是南大教材中第5.6.6节“微孔管的声阻抗”以及其中的公式（5-6-43），那里很清楚地将该公式与马大猷先生的贡献明确的联系起来。 我还是不敢肯定是否是公式的问题，但肯定是这里面省略了不少推导细节。不知道能否联系到杜功焕老师本人？也许把细节补上会更利于学生理解。 谢谢！ |
| -- 作者：Sted_Zero -- 发布时间：2011-11-7 9:14:48 -- 这里量纲是没有问题的。N的量纲是[L]^(-2)，如果计其数值为n=NS0; 后面就是并联的问题了。
|
| -- 作者：digital -- 发布时间：2011-11-7 12:48:37 -- 总之，作为“单位面积上”的声阻抗和“绝对的”声阻抗是不同的。 要说是“并联”的话，还是要除以N的... |
| -- 作者：Sted_Zero -- 发布时间：2011-11-7 17:05:06 -- 没有单位面积的声阻抗这个概念。 声阻抗：z=p/U=p/(vS)； 声阻抗率：Z=p/v； 声阻抗是全局量，一般应用于集总系统，比如管道中， 管道通过镜像等价于周期结构，故这里的声阻抗指单个 周期上的声阻抗。 而声阻抗率则可描述所有系统。 |
| -- 作者：digital -- 发布时间：2011-11-8 3:05:28 -- 以下是引用Sted_Zero在2011-11-07 17:05:06的发言：
没有单位面积的声阻抗这个概念。 声阻抗：z=p/U=p/(vS)； 声阻抗率：Z=p/v； 声阻抗是全局量，一般应用于集总系统，比如管道中， 管道通过镜像等价于周期结构，故这里的声阻抗指单个 周期上的声阻抗。 而声阻抗率则可描述所有系统。 1. 正如我前面发言所说，单位面积的声阻在工程应用中确实是有意义的，Beranek93年版第135页的Table 5.4 “Specific Acoustic Resistance ..."就给出过单层Screen材料的单位面积的声阻，并且指出过“The acoustic resistance is obtained by dividing the values of Zs in this table by the area of screen being considered.” 这样做，对于实际的工程应用才有意义。否则，你那块布用这么大的，他那块布却有你两倍大，声学特性当然没法直接比较了，每块不同大小的相同材料都得依赖实际测量才行。他的这个“specific acoustic resistance”，俺觉得就类似你所说的“声阻抗率”（p/v）－即确实没有考虑实际面积（或考虑的只是单位面积），为了得到所要的材料的acoustic resistance，需要将它除以材料面积。 2. 当然了，你应该注意到我前面所说的“（面积）率”是在“率”字上打了引号的，就是为了强调“单位面积”这个可能性，并不是试图给出严格意义上的“声阻抗率”。 3. 觉得量纲有问题的是国明兄，不是我，我只是不确定，而且那也不是重点。 4. 重点是，不管南大版《声学基础》的公式（5-6-41）是哪种定义，按照教材中的叙述，N个相同声学元件的并联的声阻抗应该如何推导才能得到（5-6-41）式呢？所以，上面国明兄的存疑也是有道理的。 5. 你所说的“周期结构”能否讲的更详细点？或许对于我理解（５－６－４１）式有所帮助。是指声场的空间分布在毛细管内部（或外部）有周期性还是其他？笼统对笼统，（５－６－４１）的推导本来就过于笼统，俺本来就糊涂，您的讲解使我还是一头雾水。 [此贴子已经被作者于2011-11-08 04:32:26编辑过]
|
| -- 作者：Sted_Zero -- 发布时间：2011-11-8 10:13:24 -- 不好意思，我也混乱了。确实存在些问题。 |
| -- 作者：水仙 -- 发布时间：2011-11-8 14:12:32 -- 仔细看了一下书，表述有点问题。 σ=NSo/S, S=1m^2（单位面积） 这样量纲就没问题，公式就很容易理解了。不然的公式（5-6-42）就出错了。 |
| -- 作者：客人 -- 发布时间：2011-11-8 19:58:04 -- 以下是引用水仙在2011-11-08 14:12:32的发言：
仔细看了一下书，表述有点问题。 σ=NSo/S, S=1m^2（单位面积） 这样量纲就没问题，公式就很容易理解了。不然的公式（5-6-42）就出错了。 多谢热情思考和回复! 1. 是的，回到我上面所说的“单位面积”意义上的声阻抗的话量纲是没有问题了，但是如何解释“并联”这一说呢？为啥不是除以N而是除以σ？ 另外，我试着做了点粗略的数值仿真，并联除以σ的话所得到的声阻抗数值极大（1e10级别），貌似没有除以N=σS/So得到的数值（1e6级别）来的合理。 2. 公式（5-6-42）按照教材所述，虽然其中也包含σ，但是其推导过程并不一定是简单的假设由多个单毛细管并联所得到，所以不敢轻易说（5-6-42）的对错。 |
| -- 作者：digital -- 发布时间：2011-11-8 20:00:16 -- 以下是引用客人(184.100.*.*)在2011-11-08 19:58:04的发言：
为啥我没登录也能发帖啊？ |
| -- 作者：digital -- 发布时间：2011-11-8 20:03:25 -- 另外，本站的数据库管理可能有些问题。比如，我的收件箱老是显示有一封新邮件，可是点击进去却是空的，还弹出窗口报错。不知别人是否也碰到过？（我用的是火狐） |
| -- 作者：digital -- 发布时间：2011-11-8 20:17:19 -- 以下是引用客人(184.100.*.*)在2011-11-08 19:58:04的发言：
刚刚还是发错了，没看清水仙的原贴，把（5-6-42）当成了马大猷的公式（5-6-43）了，但由于是未登录的时候（客人）发的，我也改不了了。大家忽略2吧。 [此贴子已经被作者于2011-11-08 20:18:19编辑过]
|
| -- 作者：Sted_Zero -- 发布时间：2011-11-8 20:38:51 -- 我还是坚持用特性声阻抗率表示穿孔板比较好，同时用相对明了的方法给出一定面积一定厚度的材料的声阻抗。
首先把管子考虑成无限长。这时可以得到特性声阻抗率： Z=p/v=(R+jωρ)/(jk\'); 其中各参数见（5-6-30）。 如果做一个等效，流量均匀分布。则质点速度需等效为v NS0=vσ，则穿孔材料的等特性阻抗率为 Ze=Z/σ。
再考虑后接负载时的声阻抗率为Za，根据阻抗转移公式： Zx‘=Ze(Za+jZetank\'l)/(Ze+jZatank\'l)； 这里定义的声阻抗率Zx，认为是空载Za=0，且为短管： Zx’=jZek\'l=(R+jωρ)l/σ。
书中表述确实有些问题，它给出的是面积为S0上的等效声阻抗。 |
| -- 作者：weimanken -- 发布时间：2012-8-4 12:34:21 -- 顶 |
| -- 作者：reqius -- 发布时间：2012-8-13 5:50:55 -- 以下是引用客人(184.100.*.*)在2011-11-08 19:58:04的发言：
这样考虑，兄弟。假设毛细管面积1cm^，1m^面积的材料上有两个毛细管。那么你说，这10000cm^面积大的这块材料，它的声阻抗会不会是Za/2＝0.5Za呢？还是，应该是Za/σ＝Za/（2*0.0001/M^）＝5000Za来的合理？有那么大面积堵塞的材料，其总声阻抗居然会比单根毛细管的声阻抗还小？你说的那种计算方法，除非假设那声学材料除了毛细管处有声阻，其余面积的声阻为0，这意味着你的声学材料的毛细管都是无依无托悬空漂浮的，嗯，果然是高科技啊！ |