请教各位老师  我自己做了个箱子 在调整 双峰的时候 发现一个问题

1、未裁剪的倒相管（原来较长） 的时候 SPL 比较平坦  但第一个峰明显比第二个低

2、现将倒相管裁短到一定长度后 双峰差不多同一高度 但发现SPL 没有 倒相管长的时候平坦 

请问：1、开口箱的阻抗双峰 是否 必须 或者说 正常情况下 都调整为同高

2、除了调整倒相管长度以外还可以调整哪些 来调整双峰高度

3、倒相管的长度是否对SPL的平滑度有影响 

以下这段话摘自本论坛

当箱体调谐频率等于扬声器单体谐振频率时，双峰高度一致；

当箱体存在损耗，且调谐频率低于扬声器单体谐振频率时，第一个峰低于第二个峰；

当箱体存在损耗，且调谐频率高于扬声器单体谐振频率时，第一个峰高于第二个峰；

我因该属于

当箱体存在损耗，且调谐频率低于扬声器单体谐振频率时，第一个峰低于第二个峰；

问题4 调谐频率作何理解 是否为共振频率

先谢谢楼下各位老师的讲解！！！

谢谢您的回答 

延生一个问题    调谐频率是箱体的声容与倒相管的声质量形成的谐振频率。   

其中 的 箱体的声容  倒相管的声质量   是否可以等效为 箱体的声容=a*箱体的体积    倒相管的声质量=b*倒相管的体积   （a  b为系数）

那么调整调谐频率 其实就是 箱体的体积 倒相管的体积的 调整  或者为箱体的体积与倒相管的体积的比值的调整

损耗是引用的 不是我提出来的

谢谢 子卿 老师的回答

下面一段时摘自别人写的

论阻抗双峰
调试倒相箱低频特性，最重要的就是倒相管与低音单元及箱容积三者配合问题，其次才是分频器吸音棉等的问题。在箱体已经定型的情况下，一般先改倒相管的规格，如果仍然不行，再改单元，直至调试到最佳状态。
如何判断三者配合是否良好，以什么为标准呢，目前并没有一个统一的标准，所以长期以来大家各说各有理。归纳起来有如下论点：
一 以阻抗双峰基本等高为标准
二 以频响曲线调平为准
三 以实际听音为准
对这个问题的再讨论，本来不想再说了，因为这正是笔者多年实践总结出来的宝贵经验之一，也是笔者吃饭的秘籍之一，但看到在这个专业的网站上，许多的专业人士，对这个问题也模糊不清，我国还是一个世界音响的产业中心，心中很不是滋味，因此愿无保留的把自己的心得奉献给大家。
下面我们来分别分析
一 以阻抗双峰基本等高为准
扬声器失真最大的频段在那里? 答案应该是肯定的，也是唯一的，就是FO处。此段不但失真大，承载功率也是最小的。在振动体的谐振频率处，较小的电功率就会激发振动体产生极大的共振，共振不但使其很容易超出线性冲程，产生失真，还导致自感剧增，反映在阻抗曲线上就是高阻抗峰。闭箱虽然对此问题有所抑制，但是作用有限，而且装入闭箱后FO还会上移。倒相箱的出现，改变了闭箱的不足，倒相箱的特点就是：谐振频段失真减小，功率倍增，低频向下扩展，电声转换效率提高。可以说，倒相箱的出现，是音箱史上的最伟大发明。
倒相箱的一系列优点是如何实现的呢？
倒相管的作用，是配合箱体组成一个具有固定低频谐振频率的谐振腔，并将谐振频率调整在与装箱后的低音单元同频率处，反映在阻抗曲线上，就是双峰等高（批量生产时，由于零部件的离散性，不能保证每只箱都为全等高，但基本都是接近等高的，相差不会太大，可以认为是等高的）。当扬声器发出的声波中含有谐振频段的信号时，引发谐振腔内空气谐振（即亥姆霍兹共振），管口辐射出共振声波，因此提高了此频段的声压输出，从而改善了低频特性。
当产生亥姆霍兹共振时，倒相管与振膜之间就象有一只看不见的空气弹簧，同时压缩或扩张，倒相管与振膜同时向内或向外辐射声波，两者是同步的，只有两者同步，才能称得上是共振，因此倒相箱瞬态特性不如闭箱一说是没有依据的。产生此说的根源是低频没有调好导致低频无力而产生的误解。当产生亥姆霍兹共振时，箱内谐振波对振膜产生极大的负荷，迫使低音振膜振幅剧减。正是剧减的振幅，改善了低频失真，同时可以增加更大的承载功率，此时电声转换效率也是最高的，倒相管处的辐射声压远远大于低音单元正面辐射声压。
如果我们调偏箱腔的谐振频率 ，也就是说让双峰有意不等高而拉开一段高度差。在较高峰的频点处。扬声器的振幅仍然没有得到有效抑制，峰越高，说明振幅越大，正是因为较大的振幅才产生较大的自感，造成阻抗峰变高，在这种状态下，低失真大功率高效率的优点就没有得到充分发挥。所以要将阻抗峰调整到双峰基本等高，且双峰阻抗值越低越好。只有调到基本等高状，阻抗峰才能降到最小，小的阻抗峰是我们追求的目标，小的阻抗峰，标志着自感电势得到有效控制，标志着振幅得到有效控制，标志着可以承载更大功率，标志着更高的电声转换效率。
为什么低频能向下扩展呢？还是因为箱腔谐振既亥姆霍兹共振对低音单元振幅的压抑，迫使其由原来的单阻抗峰变成了双峰，拓宽了扬声器低频下限（而闭箱空气弹簧的作用，会使阻抗峰上移）。
二 以频响曲线调平为准
国标部标都是参考国外标准而制定，均未提阻抗双峰问题。对阻抗曲线只提出在额定频率范围内，阻抗模值的最低值不应小于额定阻抗的80％。这一标准的提出，目的是保证功放电路正常工作，因为过低的阻抗，对功放索取电流太大，造成功放各项指标恶化，长时间工作甚至会因过热而损毁（某些特别设计的高档功放除外）。因此对最低阻抗提出了具体标准，同时对频响曲线确也提出了具体要求，而对阻抗双峰只字未提，由此造成部分误解，认为调音只要保证频响曲线在标准之内就可。没有必要考虑倒相箱双峰是否等高。
频响曲线符合标准，是否低频特性就一定好呢，两者之间有没有必然的关系，GB/T 7313-1987 对频率响应的要求：在50－12500Hz频率范围内，频率响应曲线的不均匀度为＋4db 和 -8db ，超过50－12500Hz仍可用此标准。由此标准我们可以肯定，低频特性未调好的音箱，也很容易达到国家标准，所以说两者之间没有必然的关系。所以单凭频响曲线是无法精确判定低频特性是否调到最佳状态的，只能凭经验大概估计。而且最低频段，精确测定频响也是困难的，即使在一般消音室内也难以精确测量，除非是特别巨大的消音室。虽然可用近场测试，但还需人工计算，也很麻烦。既然阻抗双峰能够精确反映低频特性，而且测试阻抗曲线又快捷方便，为什么不把它作为调试低频特性的有效手段呢。有人可能会问，既然如此，为什么国标不作要求呢？因为人们对事物的认识有一个过程，对倒相箱的工作原理，包括最权威的电声词典，都没有解释清楚，它所解释的实际上是现象而不是原理。没有理解倒相箱的工作原理，很难理解为什么一定要将双峰调平，其实很多人很早就知道双峰等高时低频较好，有不少书籍和文章都说双峰要调试到等高状，但是对为什么要调试到等高状，没有给出具体的解释，这就直接影响到这一观念的权威性。
三 以实际听音为准 早期的发烧友，都是用耳朵听音来调试音箱的，因为缺乏测试仪器，所以一款音箱的调音，往往需反反复复，历时十天半月是常事，几个月也不是笑话。而一些专业人士，到目前未知，仍停留在靠耳朵调音的基础上，说明他们还没有完全理解倒相箱的工作原理，未理解双峰等高的实际意义，等高或不等高时两者有何本质的变化。不排除靠听音能调试好音箱，但这需要耗费大量的时间和精力，且不能保证音箱一定调试在最佳状态。因为他们没有具体的可量化的数据。全凭感觉和经验，误差会很大。
通过上面的分析，可以基本判定，倒相箱的低频调试，观察阻抗双峰是否等高，是最简便的调试方式，单级倒相箱如此，二级倒相箱同样如此，三峰等高，才能保证阻抗峰值降到最低，才能保证低音单元振动冲程最小，才能保证更大的承载功率和较小的失真，才能保证更高的电声转换效率。
关于双峰等高时，有人反映不能保证低音一定好听，这种情况是有的，但造成这一现象的根源不是阻抗双峰等高而引起的，是其它因素所造成，例如单元自身特性不佳，箱容积过小等因素。

由此可见 双峰必然需要等高

请查看  音响初哥  的贴子。

http://www.nju520.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=26&id=5179