以文本方式查看主题
- 声学楼论坛 (http://874085.11480.vipsjym.com.my3w.com/bbs/index.asp)
-- 基础理论室 (http://874085.11480.vipsjym.com.my3w.com/bbs/list.asp?boardid=17)
---- 请教倒相管长公式的解读 (http://874085.11480.vipsjym.com.my3w.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=17&id=2553)
|
-- 作者:tim
-- 发布时间:2006-9-21 20:15:59
-- 请教倒相管长公式的解读
各位专家,请帮忙解读一下该公式。我曾试过,可是结果却是负数。(公式摘自《实用音响技术》)
此主题相关图片如下:

|
-- 作者:cicci
-- 发布时间:2006-9-21 20:22:45
--
我也试过出现负数的,呵。。。
|
-- 作者:liyy
-- 发布时间:2006-9-21 21:22:16
--
近似计算了一下而已,换了件马甲就不认识了?
|
-- 作者:心动
-- 发布时间:2006-9-22 15:02:53
--
有时候由于喇叭单元以及箱体配合的原因,出现负数还是有的
|
-- 作者:音响初哥
-- 发布时间:2006-9-22 15:46:07
--
出现负数说明你管子选择太细,!任何计算公式都是有前提条件的!
[此贴子已经被作者于2006-09-22 15:47:07编辑过]
|
-- 作者:tim
-- 发布时间:2006-9-22 20:35:48
--
多谢初哥的指点!但似乎从公式上看单位好像也不对应。大师们请帮忙再看一下!
|
-- 作者:音响初哥
-- 发布时间:2006-9-22 21:33:28
--
3000(准确计算应该是2983点几)是有量纲的,单位是(厘米/秒)^2,你在代入算一下看看!!
|
-- 作者:tim
-- 发布时间:2006-9-24 19:11:15
--
以下是引用音响初哥在2006-09-22 21:33:28的发言: 3000(准确计算应该是2983点几)是有量纲的,单位是(厘米/秒)^2,你在代入算一下看看!! 好象结果更小了也!?而且倒相管越大,结果越小。因为前项总比后项小很多,我真怀疑中间是否应为“+”号?
|
-- 作者:六脉神剑
-- 发布时间:2006-9-24 20:33:00
--
糊涂!! V的单位是毫升,S的单位是平方厘米! 先把量纲搞清楚行不行!!
|
-- 作者:老军医
-- 发布时间:2006-9-25 9:30:25
--
哦,学到东西了
|
-- 作者:白菜
-- 发布时间:2006-9-25 11:40:06
--
以下是引用tim在2006-09-21 20:15:59的发言:各位专家,请帮忙解读一下该公式。我曾试过,可是结果却是负数。(公式摘自《实用音响技术》)  此主题相关图片如下:  能否把你算出负数时的Fb,Vb和S的值传上来看看....请注明一下单位.  
|
-- 作者:tim
-- 发布时间:2006-10-11 19:41:20
--
现传一份6.5”扬声器参数,请大师们帮忙分析计算一下。多谢!
此主题相关图片如下:

|
-- 作者:谁是谁
-- 发布时间:2006-10-12 0:02:15
--
以下是引用tim在2006-09-21 20:15:59的发言:各位专家,请帮忙解读一下该公式。我曾试过,可是结果却是负数。(公式摘自《实用音响技术》)  此主题相关图片如下:  这个式的确有问题,第一项小了10000倍,即速度平方(米/秒)^2转化为(厘米/秒)^2时没有换算!!
|
-- 作者:tim
-- 发布时间:2006-10-12 22:33:00
--
以下是引用谁是谁在2006-10-12 00:02:15的发言:这个式的确有问题,第一项小了10000倍,即速度平方(米/秒)^2转化为(厘米/秒)^2时没有换算!! 这样好像结果太大了!我怀疑是否只是第一项差别10倍。
|
-- 作者:谁是谁
-- 发布时间:2006-10-12 23:34:47
--
以下是引用tim在2006-10-12 22:33:00的发言:这样好像结果太大了!我怀疑是否只是第一项差别10倍。 你说的10倍也是对的,必须将容积以升为单位时的数值直接带入,但量纲上看起来让人感觉别扭!! 如果把容积从升转换为毫升带入,量纲上就不存在问题了.
|
-- 作者:tim
-- 发布时间:2006-10-13 10:25:38
--
以下是引用谁是谁在2006-10-12 00:02:15的发言:这个式的确有问题,第一项小了10000倍,即速度平方(米/秒)^2转化为(厘米/秒)^2时没有换算!! 哦!终于明白了!多谢谁兄的指导。 看来我该将公式改一下对吧?
此主题相关图片如下:

|
-- 作者:tim
-- 发布时间:2006-10-14 19:04:23
--
以下是引用tim在2006-10-13 10:25:38的发言:哦!终于明白了!多谢谁兄的指导。 看来我该将公式改一下对吧?  此主题相关图片如下:  即便如此,该公式与另一公式算出的结果仍相差很大。 虽然只是做为参考,但不知哪个更合理一些?
此主题相关图片如下:

|
-- 作者:音响初哥
-- 发布时间:2006-10-15 16:30:03
--
楼上的这个公式有点错误!! 1)没考虑管子的末端校正 2)w应该是WB(调谐角频率)才对
|
-- 作者:tim
-- 发布时间:2006-10-20 19:58:13
--
以下是引用音响初哥在2006-10-15 16:30:03的发言:楼上的这个公式有点错误!! 1)没考虑管子的末端校正 2)w应该是WB(调谐角频率)才对 公式抄来不规范,初哥教训的是! 但1)管子的末端校正应约为1.7倍的管子半径吧?减去; 2)ω确是ωB,=2лfB; 计算结果两公式差别仍较大!
|
-- 作者:音响初哥
-- 发布时间:2006-10-21 0:32:10
--
肯定会有差别,这种不知来路的公式不看也罢!! 不光第一项有误差,第二项也有(不知为什么修正系数取1.52)!
[此贴子已经被作者于2006-10-21 00:34:35编辑过]
|