- 声学楼论坛 (http://874085.11480.vipsjym.com.my3w.com/bbs/index.asp)
-- 音箱及分频器设计室 (http://874085.11480.vipsjym.com.my3w.com/bbs/list.asp?boardid=26)
---- BMB分音器 (http://874085.11480.vipsjym.com.my3w.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=26&id=14553)
-- 发布时间：2008-11-4 21:59:57
-- BMB分音器
请教各位大侠，这个是BMB的分音器，请帮我解释一下一个高音并联一个2.2UF电容是做和解释。
此主题相关图片如下：bmb.jpg
[此贴子已经被作者于2008-11-04 22:04:36编辑过]
-- 发布时间：2008-11-5 8:15:32
--
不像阻抗补偿，也许是高频扩展吧。但2.2会不会大了，应该是金属膜的吧
-- 发布时间：2008-11-5 14:05:45
--
没有扩展高频，反而是把高音进行衰减。特别是并联了电容的高音，高频衰减很厉害，几乎就像个带通的
-- 发布时间：2008-11-5 16:09:51
--
超高频进行衰减。
-- 发布时间：2008-11-5 21:47:32
--
[此贴子已经被作者于2008-11-07 23:48:10编辑过]
-- 发布时间：2008-11-5 23:16:58
--
不懂啊 按你这说话 那为什么不直接接电感呢
-- 发布时间：2008-11-6 13:40:41
--
以下是引用CHENZHI在2008-11-05 23:16:58的发言：
不懂啊 按你这说话 那为什么不直接接电感呢
不懂啊 按你这说话 那为什么不直接接电感呢
整个分频都没有电感，肯定不会在这个高音上用一个，并个电容最经济
-- 发布时间：2008-11-6 15:52:35
--
以下是引用老军医在2008-11-05 14:05:45的发言：
没有扩展高频，反而是把高音进行衰减。特别是并联了电容的高音，高频衰减很厉害，几乎就像个带通的
認同此觀點, 衰減超高頻.
没有扩展高频，反而是把高音进行衰减。特别是并联了电容的高音，高频衰减很厉害，几乎就像个带通的
-- 发布时间：2008-11-6 23:08:55
--
请问假如我取消这个2.2UF的电容会有怎样的结果呢？
-- 发布时间：2008-11-7 22:54:37
--
呵呵 高一点好啊
-- 发布时间：2008-11-15 15:22:37
--
ding
-- 发布时间：2008-11-17 9:20:31
--
听起来它的高频不觉得有多明亮的呀?
-- 发布时间：2009-3-13 10:06:31
--
仿BOSE301的电路，哈哈！
-- 发布时间：2009-3-30 21:10:24
--
两个高音的音质是不一样的,可以这样理解,一个是带通,一个是高音
-- 发布时间：2009-3-31 13:45:28
--
低音是直通的这样会好听吗?
-- 发布时间：2009-3-31 17:08:41
--
pelase listen to the feeling from BMB350/450, do not check out the schematic for system, the schematic is from used driver unit, all of this is from listening. The BMB 350/450 has good voice in TKV room!
-- 发布时间：2009-4-10 20:43:40
--
路过学习！
-- 发布时间：2009-4-12 8:00:28
--
学习
-- 发布时间：2009-4-15 20:24:24
--
好像串联式分频!
-- 发布时间：2009-4-19 10:39:35
--
以下是引用ericchen在2008-11-06 13:40:41的发言：
整个分频都没有电感，肯定不会在这个高音上用一个，并个电容最经济
我不同意你的看法.
高音上旁路电感与这个电容作用不同.应该是滤超高频的.你们弄个电路接上高音试试就知道了.