- 声学楼论坛 (http://874085.11480.vipsjym.com.my3w.com/bbs/index.asp)
-- 音箱及分频器设计室 (http://874085.11480.vipsjym.com.my3w.com/bbs/list.asp?boardid=26)
---- 这样单薄的箱体，会有好声吗？ (http://874085.11480.vipsjym.com.my3w.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=26&id=19638)
-- 发布时间：2010-12-8 9:21:04
-- 这样单薄的箱体，会有好声吗？
对于音箱的箱体，大体可以分为“强硬派”和“软弱派”。强硬派的做法是对于音箱的箱体的强度或刚度，进行最大限度的加强，使箱体固若金汤；而软弱派则只是进行有限度的、局部的加强，箱体在总体上并不是固若金汤，甚至有点单薄。
主流是属于强硬派的，市场上所见的音箱基本是这种希望“除扬声器单元振动外，其它的都不振动”的设计。而软弱派的产品是相对要少得多，而且还备受批评或议论的。
但是，可能也没有绝对的事情：
有一个人，他认为：世界上大部分的乐器都有一个发声的箱体，如：小提琴、吉他，甚至是钢琴等。而同样发声原理的乐器，当换成大小或工艺不同的箱体时，音色变马上发生变化。
所以，他便着手以不同的材质及不同的形状去设计音箱，希望能改善音乐回放的音质。
所以，他设计的箱体就显得很单薄：当你用手轻轻敲击箱体，会感到很明显的的木板振动，就像敲击小提琴或吉他的琴身一样。
天呀！
这样单薄的音箱，和我们平常所接受的理念是有点背道而驰的了。
这样的音箱会出好声吗？
-- 发布时间：2010-12-8 10:20:52
--
不是有一个人，有若干几个人都这样认为。
谁该去怎么做有他自己的自由和爱好。
-- 发布时间：2010-12-8 10:40:40
--
混淆概念！！！
举个例子：用单薄的箱体设计一款音箱，专门针对小提琴音乐可以获得很好的音色，然后我塞一张朋克的碟到音源里面，你还能出好声？？？？
拿乐器来举例，纯属混淆概念到极点。音箱是个终端
-- 发布时间：2010-12-8 11:18:48
--
不是有一个人，有若干几个人都这样认为。
谁该去怎么做有他自己的自由和爱好。
对，是有些人的。
但是，这个爱好或自由，会有好声吗？
还是没有说出到底有没有可能出好声。
-- 发布时间：2010-12-8 13:12:00
--
发现楼主总是喜欢引用别人说。
很明显别人说的不一定都是错的。
-- 发布时间：2010-12-8 14:46:07
--
混淆概念！！！
举个例子：用单薄的箱体设计一款音箱，专门针对小提琴音乐可以获得很好的音色，然后我塞一张朋克的碟到音源里面，你还能出好声？？？？
拿乐器来举例，纯属混淆概念到极点。音箱是个终端
天下有你说的单薄的箱体，而且是专门对小提琴可以有很好的音色的音箱吗？
先别急着下结论，好吗？
-- 发布时间：2010-12-8 15:32:30
--
乐器能和箱体混为一谈吗？
-- 发布时间：2010-12-8 18:52:05
--
天下有你说的单薄的箱体，而且是专门对小提琴可以有很好的音色的音箱吗？
先别急着下结论，好吗？
你没搞明白我是假设吗？
我之前还是质疑，我现在倒是可以急着下结论了：如果谁用个超薄的板子做个箱子，可以重放各种类型的音乐而获得一致好评的好声，我愿意买一对供神龛上天天上香！
-- 发布时间：2010-12-9 9:37:01
--
楼上的DX，
估计还真的要掏钱买一对供起来了。
还真有人这样子做出来了。
不排除楼主已经在捣鼓了。
-- 发布时间：2010-12-9 14:37:39
--
楼上的DX，
估计还真的要掏钱买一对供起来了。
还真有人这样子做出来了。
不排除楼主已经在捣鼓了。
我是没有这个能耐的，但是，有人会有吧？
所以，可能真的要掏钱出来的了，如果在网上说的话要负责任的话。
好像还真的蛮好的......
等着挨板砖。
-- 发布时间：2010-12-9 15:15:00
--
乐器共鸣箱的音色加成已经在音乐信号中含有了，不需要箱体继续再添加颜色。过犹不及。
画龙已点睛，再加幅眼镜就没劲了。
-- 发布时间：2010-12-10 8:54:53
--
看来，我们的很多人心里是有这样的一个前提：
扬声器单元，会忠实的重放信号里的所有成分。
但是，这个假定只是一个想当然的假定，大有一厢情愿的意思的。
君看看你的音箱的频响曲线，就知道“这不是真的”。
那么，如果一个音箱的箱体板单薄，而且真的会有一些被称为调节的作用的话（这只是一个“如果”），
音箱的箱体和扬声器单元，也不过是组成一个新的重放系统而已。
这个时候，整个音箱就是“终端”了。
只要这个系统的实际性能或音质是好的或较好的，又有什么不可以呢？
何况也没有谁定义或准确的界定了扬声器单元就是一个声音的“终结者”！
为什么说“系统”呢？不也是考虑了音箱的箱体在结构方面的作用吗？
而且，箱体较为单薄，也还会有其它方面的作用的，不只是发出“箱声”。
我们太习惯一个固定的模式来思考问题了吧？
一些看起来早就“盖棺论定”的东西，也不一定。
何况，这么多年了，整天说“实践是检验真理的唯一标准”。为什么一看见这样的东西就......
-----偷偷小声说一下：我也是对此很疑惑的，不信的，但是也没有办法去反对。所以提出来议论。
-- 发布时间：2010-12-10 16:54:36
--
好像这个问题还真是有很多问题要很好研究的吧？
终于“变成”热门贴了，对头。
这样的问题在我们所接触的书或资料里，往往也是一概而论的，而且也没有很负责任的去详细说明道理。
而在流派里，也确实是存在两种流派。
各位有兴趣的，不妨来理论一番。
当然，是摆事实，讲道理的。
帽子之类的就免了吧，也多一点人气。
DX 们，请出招了。
-- 发布时间：2010-12-10 17:12:43
--
音箱理念的一种典型
对于音箱的箱体，大体可以分为“强硬派”和“软弱派”。强硬派的做法是对于音箱的箱体的强度或刚度，进行最大限度的加强，使箱体固若金汤；而软弱派则只是进行有限度的、局部的加强，箱体在总体上并不是固若金汤，甚至有点轻薄。
主流是属于强硬派的，市场上所见的音箱基本是这种希望“除扬声器单元振动外，其它的都不振动”的设计。而软弱派的产品是相对要少得多，而且还备受批评或议论的。
但是，也没有绝对的事情。
有一个人，他认为：世界上大部分的乐器都有一个发声的箱体，如：小提琴、吉他，甚至是钢琴等。而同样发声原理的乐器，当换成大小或工艺不同的箱体时，音色变马上发生变化。
所以，便着手以不同的材质及不同的形状去设计音箱，希望能公司要约回放的音质。
这个人就是意大利著名的音响大师、Sonus Faber（世霸）的创办人兼设计师Franco Serblin。
在他最新的力作Ktêma音箱里，这个理念得到充分的发挥。
除了在箱体的内部结构和扬声器单元的安装位置有很多不同外，箱体还显得很单薄：当你用手轻轻敲击箱体，会感到和明显的的木板振动，就像敲击小提琴或吉他的琴身一样。
但是，在回放时，却又听不到箱体的音染。评价是：这个音箱具有均衡流畅、纯净透明、丰美、自然的特点，细节与音场表现超乎想象。
这是一个小型的落地箱，频响是26~33K,92dB。虽然箱体板的材料不厚，但是总的重量却不轻：每对重达110公斤。因为也采用了金属材料来控制箱体的共振频率。只是和一般的金属材料的用法不同而已。
现在的报价是：28万。
*************
以上是这方面的具体情况，大家再看看。
从世霸的“火车头”的结实箱体，到现在的单薄箱体，为什么？
-- 发布时间：2010-12-10 17:17:47
--
有一个人，他认为：世界上大部分的乐器都有一个发声的箱体，如：小提琴、吉他，甚至是钢琴等。而同样发声原理的乐器，当换成大小或工艺不同的箱体时，音色变马上发生变化。
所以，他便着手以不同的材质及不同的形状去设计音箱，希望能改善音乐回放的音质。
所以，他设计的箱体就显得很单薄：当你用手轻轻敲击箱体，会感到很明显的的木板振动，就像敲击小提琴或吉他的琴身一样。
天呀！
这样单薄的音箱，和我们平常所接受的理念是有点背道而驰的了。
这样的音箱会出好声吗？
乐器有它自己的一个频率范围。
这样的箱它也只能是专为不同需求而设计的，就如同高音、低音喇叭一样，即使有这样的箱子它也只能存在于它擅长的那个域
单薄的箱子你让它重放有力度的低频试试？
我们的脑海里将会出现一种什么样的声音？
-- 发布时间：2010-12-10 22:00:44
--
音箱理念的一种典型
对于音箱的箱体，大体可以分为“强硬派”和“软弱派”。强硬派的做法是对于音箱的箱体的强度或刚度，进行最大限度的加强，使箱体固若金汤；而软弱派则只是进行有限度的、局部的加强，箱体在总体上并不是固若金汤，甚至有点轻薄。
主流是属于强硬派的，市场上所见的音箱基本是这种希望“除扬声器单元振动外，其它的都不振动”的设计。而软弱派的产品是相对要少得多，而且还备受批评或议论的。
但是，也没有绝对的事情。
有一个人，他认为：世界上大部分的乐器都有一个发声的箱体，如：小提琴、吉他，甚至是钢琴等。而同样发声原理的乐器，当换成大小或工艺不同的箱体时，音色变马上发生变化。
所以，便着手以不同的材质及不同的形状去设计音箱，希望能公司要约回放的音质。
这个人就是意大利著名的音响大师、Sonus Faber（世霸）的创办人兼设计师Franco Serblin。
在他最新的力作Ktêma音箱里，这个理念得到充分的发挥。
除了在箱体的内部结构和扬声器单元的安装位置有很多不同外，箱体还显得很单薄：当你用手轻轻敲击箱体，会感到和明显的的木板振动，就像敲击小提琴或吉他的琴身一样。
但是，在回放时，却又听不到箱体的音染。评价是：这个音箱具有均衡流畅、纯净透明、丰美、自然的特点，细节与音场表现超乎想象。
这是一个小型的落地箱，频响是26~33K,92dB。虽然箱体板的材料不厚，但是总的重量却不轻：每对重达110公斤。因为也采用了金属材料来控制箱体的共振频率。只是和一般的金属材料的用法不同而已。
现在的报价是：28万。
*************
以上是这方面的具体情况，大家再看看。
从世霸的“火车头”的结实箱体，到现在的单薄箱体，为什么？
我不知道引用的这段文字的作者是否有真的看过这对音箱，还小型落地箱？很薄？不是很相信哦。
要举例子，举个极端的吧，你那个这么大才卖28万，我这个小4寸就卖21万！
Kiso Acoustic HB-1。图如下：
-- 发布时间：2010-12-11 9:51:37
--
转帖：
靠谱吗？一对4寸的书架箱要价21万！........ - 器材讨论 - 极品人生 -
Kiso Acoustic HB-1书架箱，刚刚在香港杂志上看到的，一对音箱报价21万多，连脚架。
这个箱子的成本极低，高音是小日本的Fostex的2/3英寸小高音，价格不高，但是加了一个黑檀做的小号角嘴，呵呵，这个有工具就能DIY的，俺房东就自己做了好多；
低音是俺们发烧DIY的都看不上的Peerless的4寸单元，价格和Vifa差不多的东西，估计零售价一百多一只吧，这个是继Rockport的Mira
Monitor上使用Peerless以后，又一个使用这个廉价品牌单元的天价音箱。箱子
4英寸的小喇叭能做什么？也就是Dali皇太子那样的水平吧，嗯，Dali使用的是Seas低音，素质还高一些.....这个低音，实在不敢奢望什么。
我说近年来玩DIY的为啥这么多，原来是有的SB厂家把消费者都当傻子，以为消费者钱多人傻，脑子进的水都可以养鱼了吧.....
我不主张看单元售价来确定音箱价格，但是这样赤裸裸抢钱的，也太离谱了吧！
**********
以上是一个参考。
路人甲兄说“不是很相信”，真的的很有分寸呀！好在这个“很”子。
看来还有一点点“相信”的余地的了。
至于这个HB-1是不是这样烂，也不一定的吧？不过，如果真的是和上面的文字所说的那样，也真的是很有趣的了。
顺带说一句：我没有机会听过这个箱，因为no money.就是真的去听了，也未必听出什么来。
只好道听途说了，先相信那些会听的人的说法。然后，再想一下，看看到底有没有道理就是了。
而想的结果是“不明不白”，就拿来议论了。
你的附图，倒是有一点意思，也谢过了。
-- 发布时间：2010-12-11 20:27:13
--
很搞笑的说法!
要搞清楚主动发声和被动发声的差别!
扬声器是有信号而发声,它的职能就有重放相关的信号,而非去额外的产生某些信号,额外产生的那是失真!
乐器是因发生而有信号，讨论中所提到箱体，是乐器的一部份，引起振动模式不同才出现不同乐器的不同音色差别！
-- 发布时间：2010-12-11 20:30:33
--
类似的想法还有人间听音房间做成音乐厅样子！理由竟然和楼主所引用的观点惊人相似！
按照楼主所引用的观点建造的箱体，估计罐头不会少吃（罐子味很重）
-- 发布时间：2010-12-12 9:54:09
--
初哥兄说的这些话，也就是我的疑惑！
不知道这位电声界的高人Franco Serblin，到底是出了什么问题？他先前的音箱不是固若金汤的吗？怎么会彻底的改观了呢？
所说的东西，我想他老兄不会是不知道的吧？如果这些都不知道，怎么会“爬”到那么高。
而且，他老兄到了这个要被人问“尚能饭否”的地步，如果到了老年才来一个败笔之作，何苦来着？
所以，真的是百思不得其解呀！
要嘛是哪些“写手”无中生有的给这个音箱平添了这么好的评价？
可惜，28万，太贵了。正如一位写手说的，“如果我有钱，也买一对这样的音箱”，而且马上开膛破肚，看个究竟！
不知道那位有机会听到过这个音箱的，来此“以正视听”一下也好。
谢谢!