- 声学楼论坛 (http://874085.11480.vipsjym.com.my3w.com/bbs/index.asp)
-- 音箱及分频器设计室 (http://874085.11480.vipsjym.com.my3w.com/bbs/list.asp?boardid=26)
---- 探讨只有一个阻抗峰的倒相箱形成原因 (http://874085.11480.vipsjym.com.my3w.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=26&id=19725)
-- 发布时间：2010-12-20 21:39:16
-- 探讨只有一个阻抗峰的倒相箱形成原因
只有一个阻抗峰的倒相音箱今天测试一个用新材料做的倒相音箱，竟意外只有一个阻抗峰，和密闭箱一样，也就是说，倒相管没有任何能量输出，改变倒相管长度，只能改变阻抗峰的高低。这种情况从书本都没查见，是否箱体材料结构的吸震量巳超越自己原设想的。敬请同好共同分析形成的原因，下面是同一单元在同一容积，但不同箱体材料下的测试曲线。谢谢。
附件
| |
-- 发布时间：2010-12-20 22:40:29
--
我比较感兴趣的是7k的地方的阻抗为啥是拱起来的。
难道也是箱体引起的？
还是加了陷波器？
全频喇叭高频加陷波器不会影响听感的么？
-- 发布时间：2010-12-21 9:59:28
--
楼主：
你的箱体是什么材料？
看起来是泡沫塑料板,是吗？
-- 发布时间：2010-12-21 10:35:07
--
觉得楼上的跟楼主很类似，
都是喜欢搞些稀奇古怪
-- 发布时间：2010-12-21 10:46:15
--
而且没有答案的东西。
-- 发布时间：2010-12-21 11:28:00
--
我比较感兴趣的是7k的地方的阻抗为啥是拱起来的。
难道也是箱体引起的？
还是加了陷波器？
全频喇叭高频加陷波器不会影响听感的么？
什么叫“王顾左右而言它”？
他说的是“单峰”，你却在......
-- 发布时间：2010-12-21 11:32:31
--
其实，这个问题，不会是一个没有答案的怪问题的。
而且也是一个好问题嘛，至少很多人是没有看到过的，或想到的。
也许楼主是成竹在胸的了。
快出来说说！
-- 发布时间：2010-12-21 12:40:41
--
什么叫“王顾左右而言它”？
他说的是“单峰”，你却在......
没必要旁推侧击，
我只对感兴趣的话题发表看法。
没兴趣的...说多了也没意义。
人的生命始终有限，用有限的时间去做无限的事情，俺做不来。
况且俺不是王。
谁要做，谁做去。
-- 发布时间：2010-12-21 12:42:41
--
其实，这个问题，不会是一个没有答案的怪问题的。
而且也是一个好问题嘛，至少很多人是没有看到过的，或想到的。
也许楼主是成竹在胸的了。
快出来说说！
只能说，很没有营养的跟帖。
试问各位，谁能看明白回帖的意思？
人家是问问题的，你不帮忙了，还跟着我搅和。
还让人家直接公布答案。可能么？
-- 发布时间：2010-12-21 20:31:37
--
同样的内尺寸和同样的单元?或者说同样的倒相孔?
(比较奇怪,白天看不到图,晚上又可以直接看到了,估计网络或IE有问题)
-- 发布时间：2010-12-23 14:46:18
--
是不是材料泄漏灰常大？
-- 发布时间：2010-12-24 10:47:57
--
楼主那里去了？莫非真的只是一个论坛游民？
回来吧！
看楼主的图，“好像箱体的板在粘胶水的时候，被胶水溶解了一点的样子”。是吗？
如果是，可能就是那种很轻的泡沫板的了。
-- 发布时间：2010-12-24 11:29:42
--
好像只有3种可能吧：
1、Fb非常低，低于了10Hz以致看不到，不过从楼主结果看好像没有这个趋向。
2、箱体偏大很多，导致两个峰非常近，而且同时泄漏非常大，导致中间的谷点不明显。
3、吸音材料把管道堵住了。
楼主说改变长度只改变了峰的高低，大家认为哪种情况最有可能？
另外的可能，就是楼主测量的时候搞错箱子了，或者是记错了，或者是根本就在考咱们：-）
至于说吸音材料能强到把声波完全吸收，那是不可能的事，有的话，可以取申请诺_贝_尔奖金了。
-- 发布时间：2010-12-24 15:50:29
--
好像只有3种可能吧：
1、Fb非常低，低于了10Hz以致看不到，不过从楼主结果看好像没有这个趋向。
2、箱体偏大很多，导致两个峰非常近，而且同时泄漏非常大，导致中间的谷点不明显。
3、吸音材料把管道堵住了。
楼主说改变长度只改变了峰的高低，大家认为哪种情况最有可能？
另外的可能，就是楼主测量的时候搞错箱子了，或者是记错了，或者是根本就在考咱们：-）
至于说吸音材料能强到把声波完全吸收，那是不可能的事，有的话，可以取申请诺_贝_尔奖金了。
1和3 看起来都不可能的。
泄漏很大，很可能呀！你看那个箱体，连接处好像很不可靠的......甚至有贴胶纸的迹象。
-- 发布时间：2010-12-25 1:51:19
-- 感谢各位大师的回复，受益不少。
首先回答大家的一些问题，我是开了近二十年个体音箱厂，专门接发烧友订做各种箱体的。有感于高档箱体材料成本之高，生产效率之低，品质控制之难，希望寻求一种能用倒模或注塑方法生产的材料，比重相当于硬质原木，震动吸收系数大于玻璃棉，而且成型后能和木材一样能加工。偶然的机会让我留意到确有研究所在研究这种材料，在吸震系数上共分七级，硬度和比重均可控，从如石头般硬到如棉花般软。其内含元素包括加强纤维，纳米吸震粉，木粉，矿物粉等等，现在试用的是第四档吸震系数，板厚18厘，箱体容积约5升，由于在做试验，因此箱体没有做模，按尺寸做了板材再用胶水粘连，以便调整。箱内无论加或无吸音材料，或堵塞倒相孔，都不能改变单峰形态，只是改变高低而。倒相孔没有任何能量输出，单元后面产生的声压都被箱子材料吸收了。从上面二个不同箱体，但其它都一样的频响图可以看到，中高段曲线新材料箱比夹板箱更平衡，但150HZ以下则衰弱很多，实际听感也是缺乏，这吸音情况完全出乎原设计所料。现正重新调整配方和改变箱内结构，希望能把低频能量增强，也望各位老师出谋划策，谢谢。另附上另一个对比箱体和另一不同吸震系数板材做的试验小障板。
此主题相关图片如下：cimg8024.jpg
此主题相关图片如下：四寸.jpg
-- 发布时间：2010-12-25 7:39:40
--
音箱设计的目的是什么？
为了吸收掉低频？让低频“没有”，这就是HIFI？
-- 发布时间：2010-12-25 9:14:30
--
先谢谢一下楼主提供的研究资料，支持楼主对箱体材料研究的精神与成果
同一单元在同一容积，不同箱体材料下的测试了两条曲线
1.可否透露楼主的箱体材料是什么组成的，以及密度、硬度、材料结构模式？
2.楼主提到其它配置不变，只换了箱体材料，
咋看一眼，我还纳闷此材料为什么会同时造成了箱体FB与7KHz两处的变化？
对比两张曲线发现：
A：新材料比旧材料的系统阻抗上升了10ohm 新30 /旧20 ，
B：新材料SPL曲线在100Hz~900Hz提升了3个dB左右，3K~7K提升了5dB，高频延伸下降，低频下潜升高
C：7KHz阻抗峰两条都为80ohm，其实未变（两张图片第一眼给了人错觉）
我的观点有三个
1.确定SPL测试的准确性
2.箱体泄露与内部损耗应该过大了
3.楼主提到改变倒相管长度，只能改变阻抗峰的高低，那么楼主是否可以再经过风管调试，让此阻抗峰一直低下去，直到出现双驮峰的可能？
-- 发布时间：2010-12-25 9:22:14
--
如果以上结果还是如此，就试着改变箱体大小，再进行调整
-- 发布时间：2010-12-25 9:41:31
--
首先祝贺老兄了！一个几乎20年的个体音箱厂，不容易呀！
能够生存下来，至少说明你是一个高人的！从所研究的问题也可见一斑了。
精神可嘉。
看了你的说明，和我原来的估计可能有点一样的了：
你的箱体板可能就是一块强度很低的板材。是不是这样？
如果是这样，倒相就受很大的影响了，这个原理是可以参看共鸣器的原理：.....箱体应该是一个刚性内壁。
你说的材料从“软如棉花到硬木”，是一个大问题的。软的箱体，还怎么是一个刚性内壁？
此外，你说的吸振系数，看要怎么理解和应用了......
是吗？
-- 发布时间：2010-12-25 14:02:39
--
楼主很会说，但是不会做。或者说做了错误的尝试导致不正常的结果。
测一下spk近场跟port近场不就知道你的箱子到底工作在哪个状态了。
楼上的围观，楼上的楼上在误导围观的。