各位DX：

前段时间，在谈论一些较低档的多媒体小音箱，如笔记本电脑用的小音箱，超版说到注意的音箱也要好好的进行设计的，特别要注意这种音箱做的不好会有较严重的“罐子声”或“罐子味”。

其后，也有不少高人对“罐子声”发表了不少高见。

虽然谈论中得到一些启发，但对什么是“罐子声”和发生这个现象的原因还是不甚了了。

虽然有人说这个也是一个很简单的问题，稍加关注就会解决，但是村人愚鲁还是不得要领。

到底什么是“罐子声”？这样的音箱在技术指标方面（如频响曲线）有什么特点？

手头也有可能是会有“罐子声”的小多媒体音箱和一个被较内行的人认为声音还可以的一款SHARP牌的环绕箱，于是对其频响曲线做了一次测试。

测试是在普通房间里，采用CLIO测试系统。两个音箱的测试条件相同。

测试曲线见附件。

请大家看看，这两个音箱的频响曲线明显差别很大，这和“罐子声”相关吗？

请指教。

谢谢！

附件：两个小音箱的频响曲线对比

                  （注：改为文本文件后，原来白色的曲线现为黑色！！）

此主题相关图片如下：频响曲线对比.jpg

这是相片，清晰度差了。

（不知道为什么GIF文件作为附件传不上？知道的请指教了。）

哪里有问题？请指出。

谢谢！

奇怪，这个贴子不是有一个了吗？又来了一个陈年旧酿，不嫌浪费空间?

请问clio测出来是咋样子滴？

哈哈，楼上的有点搞笑。

不知道怎么说你了。

谢谢新绿兄的提醒，赶快看一下，为什么SHARP 音箱的高频没了？

打开这个音箱，发现原来是高音单元的电容器的接线断了！

所以只有一个5寸的单元了！

不过，这和“罐子声”可能没有关系吧？

请各位来点实的东西，王顾左右而言他的东西少些。

是不是“罐子声”在频响曲线方面有什么特点？

或和什么什么无关？

先谢谢了。

楼上的，

您的瀑布图还需要给出一个脉冲响应跟时间窗的取值。

否则别人会认为你在测环境噪声。

肚子好饿，吃饭去...

此主题相关图片如下：vista 小音箱加时间窗6ms后瀑布图.jpg

罪过呀，竟把时间窗对比用的文件夹里的70ms的时间窗的图拿来了！

现作修改。

谢谢听风兄的提醒、指点了！

以下是引用wd8736551在2011-09-10 13:53:37的发言：
现在的人呀，不知道还在那里装，就像《路人甲》这样

哈哈，真的是懒得理你。
谁都觉得是CLIO测出来的（你看谁有疑问？楼主理睬了你的疑问没有？），唯一有疑问的只有你这个很懂又不装的人。

谢谢指出！

原来那个图，是习惯在用振动传感器测试箱体振动的时候“习惯”的时间窗取法（一般是60~70ms吧），结果在用麦克风做频响曲线的时候也糊里糊涂的用了这个时间窗。罪过呀，晕的可以。

这样真的是在测试噪音了......

我只是现在才学习使用CLIO ,真的和很多人说的一样，CLIO不是一个拿来就可以用的工具，要学习的东西多了。

不对之处，还望各位多多指教，谢谢了！

随便猜测一下，SHARP箱的“罐子”声应该不明显。这跟高频关系不大。

有关系的，应该是频响曲线上对应的尖锐峰（不确定是400Hz还是2000Hz）和瀑布图上对应的拖尾严重的频段（也差不多就是400Hz或者2000Hz). “罐子”声，其实翻译成术语，就是箱体共振，出现了简正模态（低阶或者高阶，以低阶更显著）。有些是异常（机械）共振，主要是材料强度不够，阻尼差——板振动？

谢谢水仙超版的指点。

你的提示很好，刚好我也有振动传感器，去测试共振点是一举手之劳的了。

问题不是什么测试手段，问题是先要把“罐子声”的含义论清楚了，不然很可能会多做很多无用功的。

所以，尽管有人在重复，说浪费资源，还是要说说。

其实很多人也未必就很清楚的，现在有这么多人来共同议论了，也许就会有一个明确的结果吧？

晚上做了，就传上相关的图，大家请再指点！

说悬了，叫：音染或者声染色

个人倾向于是“箱体共振”而不是“箱板振动”

采用振动传感器（加速度规）做的瀑布图做了，在此贴出来，请各位多多指点。

说明：SHARP音箱是一个环绕箱，4寸单元，是这三个中最大的；X牌音箱是一个2.1系统的小木箱，3寸单元，比SHARP音箱小；

VISTA音箱是笔记本电脑的usb小音箱，是一个接近球形的小音箱，箱体最小。

振动传感器贴在音箱的侧板中心位置。但VISTA音箱由于是球状，很难贴，可能测试不够稳定。

测试的瀑布图的坐标未能全部一样，请谅。

对测试系统尚在学习过程，做的不对的地方还望各位指出！

谢谢了！