- 声学楼论坛 (http://874085.11480.vipsjym.com.my3w.com/bbs/index.asp)
-- 音箱及分频器设计室 (http://874085.11480.vipsjym.com.my3w.com/bbs/list.asp?boardid=26)
---- 请大家帮助看这个倒相箱应该修改 (http://874085.11480.vipsjym.com.my3w.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=26&id=2577)
-- 发布时间：2006-9-22 19:10:17
-- 请大家帮助看这个倒相箱应该修改
使 Fr(谷底)频率调高至57Hz並使两峰值均高 箱体体积280*290*300, 风管120*80*75Φ
此主题相关图片如下：
此主题相关图片如下：
-- 发布时间：2006-9-22 19:11:13
--
-- 发布时间：2006-9-22 21:00:17
--
要同样高的话,大小又不一样了!再说0.52的QTS提升FB到57本来就有点不怎么好!路过......
-- 发布时间：2006-9-22 21:03:09
--
为什么一定要等高呢？
-- 发布时间：2006-9-22 22:30:49
--
楼主这个箱子,从阻抗曲线来看,有两个问题:
1)箱体容积偏小
2)箱体调谐频率偏高
-- 发布时间：2006-9-22 23:17:26
--
楼主不知改了是什么用途?只为阻抗峰好看?
要做到Fb为57Hz且双峰等高,太容易了,改扬声器的Fs为57Hz
Mms都不用改,直接改Cms
(但低音效果就不说了)
-- 发布时间：2006-9-22 23:19:21
--
忘记说了,要让Fb为57Hz,倒相管长度要改短
-- 发布时间：2006-9-22 23:21:31
--
楼主不知改了是什么用途?只为阻抗峰好看?
要做到Fb为57Hz且双峰等高,太容易了,改扬声器的Fs为57Hz
Mms都不用改,直接改Cms
(但低音效果就不说了)
-- 发布时间：2006-9-22 23:52:30
--
楼主另一贴子给的前提条件是箱体做好了（不能改），看来新绿的方法可以符合楼主要求。
假如扬声器也已经做好的话，那就在弹波上打胶水，提高Fs很容易的。
只是不知是否客户的要求？
-- 发布时间：2006-9-23 7:53:32
--
我也这样改过,但是怕影响低频效果,毕竟改扬声器的Fs为57Hz有点不那么回事
-- 发布时间：2006-9-23 11:15:44
--
大家不防看看上面的曲线,来讨论一下,它的缺点，改平当然不是为了好看，
照目前的来看，Ｆr向低频落的太很了，理论上它应该是高峰值的０．７１７倍，
但Ｆr拉高之后两个峰如何才能保证不至于差太大呢？
-- 发布时间：2006-9-23 12:12:49
--
导相管不小,只是有点长,这样会Fr过度的下拉,
我已经改过了,只是两个峰没有法平衡
-- 发布时间：2006-9-23 16:03:10
--
导相管不小,只是有点长,这样会Fr过度的下拉,
我已经改过了,只是两个峰没有法平衡
要想做到一样的话就要改喇叭!没得选!
-- 发布时间：2006-9-23 16:11:10
--
其实，BOOM BOX低频量感还是挺不错的！！
所以，新绿DX的建议也不错啊！
-- 发布时间：2006-9-23 23:44:44
--
如果硬是要用这么大，那也没办法，设法改喇叭好了。把喇叭的弹波做硬点，降低Vas，这样可以试试看。不过这么大喇叭和箱体的确是不太配套。这种做法的结果是在100Hz附近产生很高的提升，大约有6到8分贝的提升，这时候你随便怎么改管长对响应都很难有大的改观，
梁兄这段话,做侧装低音音箱的兄弟值得好好琢磨!
-- 发布时间：2006-9-24 16:08:45
--
多谢指点
-- 发布时间：2006-9-28 19:07:24
--
其实，这个只是意欲突破小型低成本的关节,是有困难但尚未失败，
今天终于有所突破，大家知道现在做已经不是说能满足客户要求，
而主要是成本，没有办法，在其位谋其政！
-- 发布时间：2006-9-28 19:08:53
--
也感谢大家的支持，这个坛子很好，高手很多，以后还请各位ＤＸ多多指教！
-- 发布时间：2006-9-28 21:14:13
--
一个莫名其妙的帖子,莫名其妙的结果,莫名其妙的结束!
-- 发布时间：2006-11-4 17:16:38
--
从阻抗曲线上看,单元的R和音箱的R怎么相差那么多呢?是同一个喇叭吗?