- 声学楼论坛 (http://874085.11480.vipsjym.com.my3w.com/bbs/index.asp)
-- 音箱及分频器设计室 (http://874085.11480.vipsjym.com.my3w.com/bbs/list.asp?boardid=26)
---- 好音箱应该具备那些特性!? (http://874085.11480.vipsjym.com.my3w.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=26&id=2971)
-- 发布时间：2006-10-14 16:36:36
-- 好音箱应该具备那些特性!?
欢迎DIY的朋友也来说说,看看你们和专业工程人员有些什么样的共同点!
-- 发布时间：2006-10-14 18:42:22
--
满足使用需求!!
-- 发布时间：2006-10-15 17:11:14
--
好和坏永远是相对的,电声设计其实是一个合理的"折中"过程!
-- 发布时间：2006-10-15 19:17:31
--
能给消费者普遍接受，能赚钱的就是好音箱
-- 发布时间：2006-10-15 19:25:03
--
评价一个音箱的好坏别忘了环境因数!
-- 发布时间：2006-10-16 8:35:00
--
天啊...!全都是重量级的!!
"首先平坦的响应是必要的，其次是低的谐波失真；再下来就是相位、瞬态等一系列的技术指标。"(顶一下!)
有一个关于"音色"问题困扰我多时,大家也都知道"监听"的目的就是"还原",而现实市面上所见到的产品或多或少都带有"修饰"效果,这种"修饰"是以什么为标准呢?!是否就根据IEC的标准呢?
-- 发布时间：2006-10-16 8:53:01
--
此题答案中,老大爷,LI大姐,XP,初哥得分为 0 分;
人家三条8问的是好音箱有哪些特性,特性就得用数据指标来说话吧? 而不是问什么是好音箱,
虽然好与坏没有绝对,但是数据上却绝对不可能雷同吧?
-- 发布时间：2006-10-16 11:39:21
--
此题答案中,老大爷,LI大姐,XP,初哥得分为 0 分;
人家三条8问的是好音箱有哪些特性,特性就得用数据指标来说话吧? 而不是问什么是好音箱,
虽然好与坏没有绝对,但是数据上却绝对不可能雷同吧?
简单点说吧,各位老大能否说说你们现在测试(听音乐)的标准(物理性能就不谈了)!
-- 发布时间：2006-10-16 13:37:32
--
我说呢，首先具备很好的客观指标，如：平坦的频响曲线，尽量少的失真，具备良好的指向性以及瞬态特性，另个一个就是做工方面必须精制，给人有极品的感觉，还有一个就是性价比，能满足需求为好；然后，还需要从听感上即主观上来评价它，这一点我想很难满足每个人的要求，必竟每人的爱好及品味不一样，这点我认为能有空找人听听发表意见会收益不小。
-- 发布时间：2006-10-16 15:00:42
--
咦,XJ老师竟然给了0分,新鲜啊!
频带,应该宽还是窄?
灵敏度级,应该高还是低?
失真,多少合适?注重哪一个失真指标?
主观评价,什么人来评价?在什么地方评价?
-- 发布时间：2006-10-16 16:04:22
--
咦,XJ老师竟然给了0分,新鲜啊!
频带,应该宽还是窄?
灵敏度级,应该高还是低?
失真,多少合适?注重哪一个失真指标?
主观评价,什么人来评价?在什么地方评价?
最后一点说到节骨眼了!像一些OEM的不用说只要做得跟客户样品的各性能指标也就差不多了,可ODM的产品我们又怎么样来定位产品的指标呢?尤其是在主观评价上,怎么样才能算是客观?是否有这方面的调查资料呢?或者说有没有关于各地区人们对音乐有什么样的偏好?
-- 发布时间：2006-10-16 16:05:37
--
我说呢，首先具备很好的客观指标，如：平坦的频响曲线，尽量少的失真，具备良好的指向性以及瞬态特性，另个一个就是做工方面必须精制，给人有极品的感觉，还有一个就是性价比，能满足需求为好；然后，还需要从听感上即主观上来评价它，这一点我想很难满足每个人的要求，必竟每人的爱好及品味不一样，这点我认为能有空找人听听发表意见会收益不小。
顶你一下!
-- 发布时间：2006-10-16 20:39:39
--
咦,XJ老师竟然给了0分,新鲜啊!
频带,应该宽还是窄?
灵敏度级,应该高还是低?
失真,多少合适?注重哪一个失真指标?
主观评价,什么人来评价?在什么地方评价?
一不小心把LIyy大姐给惹火了.实在罪过
不过,不把你们几个惹火了,逼急了,拿着自己的砖头就狂丢, 本书记又怎么能为野兔们搞点野食出来呢,嘿嘿
-- 发布时间：2006-10-16 22:26:47
--
| Frequency Range 1 Frequency Response (±3 dB) Useable Frequency Range (-10 dB) | ||
| Maximum Output 2 Continuous Peak | ||
| Nominal Impedance | ||
| Power Rating 3 | ||
| Recommended Max Amp Power | ||
| Sensitivity 4 |
-- 发布时间：2006-10-17 2:28:51
--
呵呵,先讨论一下如何来评价音箱好点,先定好比赛规则,然后才能找裁判,然后才定输赢!!而讨论评价体系,我的先把音箱自身的属性搞清楚,音箱的本职工作是什么,音箱的那些兼职工作就不应该划入考核范围,就好比各位在企业本质工作是设计扬声器或音箱,即使你车开得再好也不会计入你的绩效考核的,有很多人在评价音箱时就经常搞不清楚音箱的工作岗位在哪里.
-- 发布时间：2006-10-17 9:42:05
--
就初哥的第二句表示一下有限的支持:先讨论一下如何来评价音箱好点
最近发现一说到音箱好坏上去,就有评价的标准啊,评价的人啊,环境啊跳出来,然后那话题就基本上可以不了了之
任何一个音箱,在一个特定的范围之内它都是有优点和缺点的,就好像1000块的大陆市场货你不能说它一无是处,
说不定他就是在这个价位里面的顶级产品,平衡点是最佳的
反之10W块的洋大爷也不一定就挑不出毛病,说不定它就是一个奢侈的垃圾也不一定.
如果要是要说到评价体系啊,节目源啊,器材啊,环境啊,人啊~~~~.那完了,估计没有个一年半载的也出不了结果.
我还是到处灌水,找野食算了,你们慢聊啊,哈哈
-- 发布时间：2006-10-17 16:33:18
--
主观评价那么多国家标准，国际标准在那摆着呢，为什么不看呢？
GB10240一88《电声产品声音质量主观评价用节目源编辑、制作规范》
GB/T 12058《扬声器听音试验》
GB/T 16463-1996《广播节目声音质量主观评价方法和技术指标要求》
GB/T 3947-1996《声学名词术语》
ITU-R B.S.1116-1《METHODS FOR THE SUBJECTIVE ASSESSMENT OF SMALL IMPAREMENTS IN AUDIO SYSTEMS INCLUDING MULTICHANNEL SOUND SYSTEMS》
标准节目信号早就出版
-- 发布时间：2006-10-17 19:30:25
--
主观评价那么多国家标准，国际标准在那摆着呢，为什么不看呢？
GB10240一88《电声产品声音质量主观评价用节目源编辑、制作规范》
GB/T 12058《扬声器听音试验》
GB/T 16463-1996《广播节目声音质量主观评价方法和技术指标要求》
GB/T 3947-1996《声学名词术语》
ITU-R B.S.1116-1《METHODS FOR THE SUBJECTIVE ASSESSMENT OF SMALL IMPAREMENTS IN AUDIO SYSTEMS INCLUDING MULTICHANNEL SOUND SYSTEMS》
标准节目信号早就出版
感谢大姐提供!
不过之前也都已经说了,现在我们还是探讨如何确定"好音色"的问题!
-- 发布时间：2006-10-17 20:26:44
--
欢迎DIY的朋友也来说说,看看你们和专业工程人员有些什么样的共同点!
本人是DIY的，共同点主要是听流行歌曲要低频动态大，听人声要清晰、有中音，听乐曲需要层次分明、不刺耳。音响最重要的是耐听性，本人认为耐听性好的音响频响是不平的，大家都说英国箱没高音，但还挺耐听是因为有意衰减中高频，但低频是不太好，丰厚有余清晰不足，不过现有音箱都是折中设计的。
-- 发布时间：2006-10-17 20:35:39
--
就说说我们平时都是怎么定义的吧!比如:听什么样的音乐(声音)...