最近接手过一个案子，一款小塑胶音箱：等边三角形拉伸一个高度，在侧成装上两个喇叭（两喇叭之音距离约15mm)（具体外型不详细说了，公司机密）。参考音质的对象则同一时期的另一款音箱：长方体，在较长的侧面靠边装两个喇叭（喇叭的距离约5mm）。
       前提：喇叭一样。要求：要把三角形的音质做到比长方形的优胜。
       最起始的三角形手板内箱的体积总共0.8L，长方体箱跑去一边的电路，声部分也是0.8L。 后来长方体箱为了更好的声音分隔开做了两个0.4L体积的小箱分别供给两个喇叭，在中音的表现上确实更上一层楼。这一下难题出来了，如果把三角形的音质做到和长方体的音质一样，我感觉都有点困难了。第一，三角形的最大空间就是0.8L，还需要放电路，空间上不如长方体，低音效果首先达不到。
      以上的条件下，我还是开始了工作。首先我对三角形箱做了倒相孔的设计，希望能够取得一些好的效果。但是发现一个问题，倒相管的尺寸太小的话，机振声和气流声大，从测试数据来看十分不理想。加大到一定口径后，我的意图是想和大箱设计一个思路，在阻抗曲线上把双峰调出来，可是不管怎么样加长减短都不体现双峰，而消声室的整箱测试结果也没有什么改变。到这里，补充一点，我的单元是低成本的单元，F0=200Hz  Q值1.5左右，要告诉大家的是，对于这种小箱子，已经不能用我们学习的理论套上来用了。后来拿长方体的设计结果来测试，倒相管的设计也是如盯。接下来就是装上去再试听了，结果在预料之中，长方体的低音感觉比三角形的好得多。
     接下来，为了进度，求助于杨老师（一个老兵），杨老师的建议是做与长方体做同样大小的声腔。我是这样做的，先用旧手板，一刀分隔两半，一半也是0.4L，算下来还略大一些。再去试听，效果十分明显，低音一下子就出来了。到这里，我的体会是，腔体大一点点的效果远比去设计倒相管来的有效！
     接下来，新的问题又来了，低音效果做出来了，可以还是感觉声音出来还是有差异，当然这种差异是很明显的，不是同样的喇叭应该表现出来的：中音表现不一样，长方体的亮但有些混，三角形的清楚但是暗。 这个问题，思考了蛮久，还是去求助杨老师了。经过杨老师看实物的分析，初步断定是两个喇叭的距离引起的。 
      后来再杨老师向业务禅述道理的情况下，就这么结案了。关于这个案子，启发了我很多东西，举一反三，在接下来的工作中少走了不少弯路。现在写出来，希望大家能有一点帮助，同时在这里也十分感谢杨老师！！