以下是引用wdele在2009-07-24 10:54:33的发言：
1、加电容是有效的。
2、仅仅加电容还不是最佳，还要大面积接地、内置磁珠等综合措施,效果会更好。
3、一般来说，干扰源与传声器的距离越近，干扰越强。就手机而言，采取以上措施以后，可以有效抵御射频干扰，近距离也没问题。
            仅供参考，谢谢！

以下是引用Amare在2009-09-04 20:27:43的发言：

手机射频干扰通常为900M和1.8G两种高频信号
上述两个电容是对手机射频的针对性屏蔽

版主所说措施都有效果
唯一在MIC中内置磁珠不是很认同~~~~~~看来你对磁珠的作用与应用范围 还存在盲区！[ 磁珠可以等效成一个电感和一个可变电阻相连。
磁珠的全称为铁氧体磁珠滤波器(另有一种是非晶合金磁性材料制作的磁珠)，是一种抗干扰元件，滤除高频噪声效果显著。
铁氧体材料的特点是高频损耗非常大，具有很高的导磁率，使电感的线圈绕组之间在高频高阻的情况下产生的电容最小。当磁珠中有电流穿过时，铁氧体对低频电流几乎没有什么阻抗，而对较高频率的电流会产生较大的衰减。
一般选磁珠的时候要看SPEC，根据具体的需求来选折。]对于磁珠在抗RFI方面的应用，我想耳机和手机 电路设计工程师会有更深的体会，更有发言权！

仅供参考 谢谢！

以下是引用tigerking100在2009-09-05 20:43:11的发言：

以下是引用Amare在2009-09-07 18:52:13的发言：

全部赞同
但我之所以不认同MIC中内置磁珠的原因有三：
1.元件体积  以4MM外径的MIC为例  PCB的直径大概是3.75
                在这个范围内放置一FET,两电容,还要保证地大面积包正极,确实没有地方再放磁珠(4mm的ECM确实空间有限，一般不宜再额外增加磁珠，但6mm和9mm的就没有这个问题了。)
2.磁珠造价 假设MIC的单价为1RMB 磁珠和电容比 厂家肯定是前者（不能光看价格，要综合对比效果/质量）
3.磁珠本身性能  正如您所说磁珠抗高频的性能很好  那这个高频频率是多少?
                      普通的两电容元器件已经足够（---普通的10pf和33pf电容，只是针对1800mhz和900mhz这两个频点（周围）有作用，其它频段可就不行了。）
手机设计 这点是我最不肯定的 如有误请见谅
               手机主板上通常都设定有磁珠 作用会不会重复? （有些辐射/干扰源会周围空间内散播干扰信号，有些干扰信号会通过ECM的PCB或壳体进入ECM内部，从而对其产生/输出噪声！）
 
另一问
磁珠设计时是靠近信号源一端好 还是靠近输出端好
(NOKIA 靠近信号源,  SONY靠近输出)-----根据不同情况吧！！需要参考具体手机的设计，才能对比这两种设计的效果和作用！


以上请参考，仅作讨论，不当之处，请指正。
谢谢！

以下是引用tigerking100在2009-09-07 20:45:06的发言：

以下是引用Amare在2009-09-08 18:34:10的发言：

曾做过实验
在MIC输出端未进FET处加载一磁珠  测试效果并不理想(跟普通结构ECM并无区别)
是加磁珠位置错误还是效果没有反映在曲线上?