| 以文本方式查看主题 - 声学楼论坛 (http://874085.11480.vipsjym.com.my3w.com/bbs/index.asp) -- 传声器设计与应用室 (http://874085.11480.vipsjym.com.my3w.com/bbs/list.asp?boardid=31) ---- 求教滤波电路的截止频率计算问题 (http://874085.11480.vipsjym.com.my3w.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=31&id=17245) |
| -- 作者：Amare -- 发布时间：2009-10-17 19:19:02 -- 求教滤波电路的截止频率计算问题 求教滤波电路截止频率的计算方法 33PF和10PF的电容并联为何能滤除900M和1.8G的干扰信号？ 电阻电容的滤波频率又是如何计算的？ f=1/2派根号下RC 的理论值与实际值相差很多 外加一电感元件是否有影响 望能解答 |
| -- 作者：Amare -- 发布时间：2009-10-18 22:58:06 -- 1.按照第一条的公式 电容值越高 阻抗值越小么？ 为什么说在1800MHZ最低？2000M不是更低? |
| -- 作者：xian00262 -- 发布时间：2009-10-29 14:21:21 -- 有点不明白, 比如说100nF的电容, 其容抗是多少? 可否计算出其能过滤多少Hz的频率? 具体计算过程可否列出? |
| -- 作者：钟灵 -- 发布时间：2009-10-29 15:00:58 -- 在音频线上加39pF,33pF,10pF的高频滤波电容,分别滤除800MHZ,900MHZ,1800MHZ的RF干扰信号.为什么要加这三个电容,是因为音频走线会产生一个串联电感,配上上面的三个电容刚好产生800M,900M,1800M的谐振,这样就把三种高频干扰去除了. |
| -- 作者：爱拼才会赢 -- 发布时间：2009-10-31 8:26:36 -- 大致计算了一下,按RC网络计算确实差距较大,按LC网络计算差距不大. 高频时,分布电感和电容都不能忽视. |
| -- 作者：gzdaas -- 发布时间：2009-11-2 22:47:31 -- 我一般都是用仪器测试电容漏波网络的，具体用20--20K扫频信号注入网络输入，输出接仪器，看一下通过的是什么频段，做过很多次了，自认为值的信任，你也可试试。计算公式的，看了很多书各说各的，头痛又不具体，还是亲自实验来的痛快而且非常有信心。 |
| -- 作者：wind2589 -- 发布时间：2009-11-3 10:48:31 -- 以下是引用gzdaas在2009-11-02 22:47:31的发言：
呵呵，你这是音频段的吧
我一般都是用仪器测试电容漏波网络的，具体用20--20K扫频信号注入网络输入，输出接仪器，看一下通过的是什么频段，做过很多次了，自认为值的信任，你也可试试。计算公式的，看了很多书各说各的，头痛又不具体，还是亲自实验来的痛快而且非常有信心。 |
| -- 作者：wind2589 -- 发布时间：2009-11-3 10:53:30 -- 以下是引用wdele在2009-10-19 08:43:27的发言：
Wdele 正解！
电容的容值和寄生电感是一对矛盾的因素，可看成一个简单的系统，在某个点，系统的性能发挥到最佳！
这就是大家常说的，33pF滤900MHz,18pF滤 1800MHz。
其实这只是个经验值，实际情况并非都如此！
和电容分布参数以及布线有很大的关系！
1、同一个电容值，频率越高容抗越小；从公式上看，电容值越高，容抗也是越小，但是，就电容的结构而言，大容量的电容会产生“感抗”，此刻，与容抗的作用恰恰相反，反而破坏了滤波作用。容量大与小，通常是相对于频率而言，对1800M的频率，10p、33p都不算小了。要事用在工频上滤波，这两个电容几乎不起作用。 2、第二个人问题没看懂。手机的射频之一就是1800M，为何要引入2000M去分析？ 3、第三个问题，不知楼主要求时间常数还是求过渡过程？前者用乘法，后者用微积分。在咪头中很少涉及到这样的计算分析。 以上仅供参考，谢谢！ |
| -- 作者：dragonkiss24 -- 发布时间：2010-1-7 13:12:25 -- 在经验面前，理论都苍白无力。 |
| -- 作者：Acoustics -- 发布时间：2010-1-7 14:21:09 -- 不是理论本身苍白,是我们学习或掌握的理论太肤浅. |