以文本方式查看主题

-  声学楼论坛  (http://874085.11480.vipsjym.com.my3w.com/bbs/index.asp)
--  测量、试验及标准室  (http://874085.11480.vipsjym.com.my3w.com/bbs/list.asp?boardid=9)
----  我司障板尺寸合理吗?  (http://874085.11480.vipsjym.com.my3w.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=9&id=14103)
--  作者：wxw205475
--  发布时间：2008-9-22 17:51:39
--  我司障板尺寸合理吗?
各位,请教一个问题:

  国标上障板的尺寸为1650mm×1350mm,我司的尺寸是按其比例缩放的,
是600mm×490mm,我们目前测试喇叭的最大外径是28mm,我司认为障板的
大小已够了.理由是:最大外径28MM的产品在其上测试,不会造成声短路,
 
   请问,我们的障板的尺寸合理吗?如不合理,应为多大? 谢谢!

    
                                        
 
[此贴子已经被作者于2008-09-22 17:52:13编辑过]
--  作者：dale_zhong
--  发布时间：2008-9-23 13:38:57
--  

如果仅仅是为了让扬声器工作起来，这个尺寸够用了

你要的频响精度不高，也可以这么用

如果要获得真实的半空间频响，这个不够

首先，板子厚度就成问题，15mm的澳松板都无法有效隔声，估计至少要30mm

第二，边缘上有衍射，而且挺厉害的

 

障板测试方法有这两方面的先天问题

好的方案应该是隔声室测试
--  作者：wxw205475
--  发布时间：2008-9-23 14:58:35
--  
以下是引用dale_zhong在2008-09-23 13:38:57的发言：

如果仅仅是为了让扬声器工作起来，这个尺寸够用了

你要的频响精度不高，也可以这么用

如果要获得真实的半空间频响，这个不够

首先，板子厚度就成问题，15mm的澳松板都无法有效隔声，估计至少要30mm

第二，边缘上有衍射，而且挺厉害的

 

障板测试方法有这两方面的先天问题

好的方案应该是隔声室测试


谢谢你的回复,再请教一下,障板用什么样的材质较好,三合板行吗?可否说一下,什么是澳松板?谢谢!
--  作者：ZY
--  发布时间：2008-9-23 15:31:06
--  
LZ的等比例缩小2.75倍的障板可测FO>450Hz的喇叭，当然FO越高于450Hz，测得的结果峰谷越小。
--  作者：dale_zhong
--  发布时间：2008-9-24 9:32:24
--  

澳松板是木工名词，俺简单理解为“澳大利亚的松木渣子胶合板”，不知道对不对

三合板挺好，按理说内阻高于实木，但是谐振频率也低于实木

老工程师认为胶合类板材会吸收部分高频，所以要权衡这几个方面
--  作者：老军医
--  发布时间：2008-9-24 11:06:01
--  
要做就做标准的，按照国标做
--  作者：jjxing
--  发布时间：2008-10-26 9:07:55
--  
IEC障板？