| 以文本方式查看主题 - 声学楼论坛 (http://874085.11480.vipsjym.com.my3w.com/bbs/index.asp) -- 测量、试验及标准室 (http://874085.11480.vipsjym.com.my3w.com/bbs/list.asp?boardid=9) ---- LMS,DASS等的选用 (http://874085.11480.vipsjym.com.my3w.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=9&id=18496) |
| -- 作者：xiushuicunren -- 发布时间：2010-7-2 10:22:55 -- LMS,DASS等的选用 请教： 音频测试系统的选用问题
现在的LMS,DAAS,CLIO等测试系统，价位降下来了，有机会使用的人也多起来。
请问：没有消音室的情况下，这些系统的工作情况如何？是不是和所说的“无需消音室”一样？ 或者，请有经验的行家说说在低频段的那一部分的准确度受影响？有什么方法可以减少这种影响？
又：从性能上讲，哪一个好些?
谢谢了！ |
| -- 作者：YSF -- 发布时间：2010-7-7 11:02:19 -- 近期听人介绍说LMS不错的。 后来和深圳的一个公司说了我们的需求，请他们介绍较合适的产品。 结果他们说DAAS 可能会更合适在没有消音室的情况下测量。(这些产品他们都有）
请教各位:在低频端（如500Hz以下），这些系统测量的误差大吗？ 有什么办法可以解决？例如有一间很大的会议室，会好一些吗？
请多指教了！ |
| -- 作者：heliang -- 发布时间：2010-7-7 21:07:44 -- 建议你就不要选DAAS了，其它的不讲，用DAAS测试出来的低频，十个喇叭一个样。 |
| -- 作者：YSF -- 发布时间：2010-7-8 10:04:37 -- 谢谢楼上的忠告！
这些经验之谈，是书上没有的，宝贵！ 在声学楼里，这些看起来是小问题，但是，对于不会或不知道的人就是大问题了。
请其他大侠也帮帮支招！ |
| -- 作者：audiobook -- 发布时间：2010-11-19 10:05:08 -- 什么时候价位降下来了？ |
| -- 作者：听风 -- 发布时间：2010-11-19 13:09:51 -- 捣鼓一下分频器，测测频响什么的，CLIO不错。lms 能做到的，clio都能做到。
测测喇叭不大不小功率下的TS，lms+vibox还是勉强能应付的。
测测喇叭大功率下TS，建议还是上科力普吧。 |
| -- 作者：三人行 -- 发布时间：2010-11-19 15:36:36 -- 以下是引用heliang在2010-07-07 21:07:44的发言：
建议你就不要选DAAS了，其它的不讲，用DAAS测试出来的低频，十个喇叭一个样。 目前市面上很多电声测试系统,确实低频部分测量不怎么准确.因为他们的软件在低频部分加了修正,是每倍频程12dB上升。这就是为什么很多时候，就是要单独低频部分测试一次，然后中高频再次测试，将两条曲线合并。 |