| 以文本方式查看主题 - 声学楼论坛 (http://874085.11480.vipsjym.com.my3w.com/bbs/index.asp) -- 测量、试验及标准室 (http://874085.11480.vipsjym.com.my3w.com/bbs/list.asp?boardid=9) ---- 普通房间频响测试方法 (http://874085.11480.vipsjym.com.my3w.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=9&id=24500) |
|
| -- 作者：wsf912 -- 发布时间：2013-5-27 17:02:30 -- 普通房间频响测试方法 在一般房间盖些吸引的布, 测试冲激响应, 选择一个合适的时间窗, 得到的结果,似乎在1kHz以上的频响和消声室测试的差异并不大. |
|
| -- 作者：xiushuicunren -- 发布时间：2013-5-28 10:31:53 -- 以下是引用wsf912在2013-05-27 17:02:30的发言：
在一般房间盖些吸引的布, 测试冲激响应, 选择一个合适的时间窗, 得到的结果,似乎在1kHz以上的频响和消声室测试的差异并不大. 好像不要时间窗，在频率较高的频段，也和消声室差不多吧？ 但是，我们往往是需要低频段的测试的，这个时候，就差别大了。 是吗？ |
|
| -- 作者：wsf912 -- 发布时间：2013-5-28 13:14:56 -- 不加时间窗, Mic在不同位置测试, 高频有时会得到不同的曲线, 毛刺也很多,要较精确的结果是不太可能的. 低频可选择结合近场测试的结果. |
|
| -- 作者：Sted_Zero -- 发布时间：2013-5-30 10:58:48 -- 加窗是必须的，加窗是为了隔除反射声。加窗原则是不包含第一次反射声。 若反射面离声源较近，窗长只能取比较小。 若窗的时间T,则频域的最小分辨率是（1/T）。低于该频率的测试是不可靠的。 |
|
| -- 作者：宇敏敏一起 -- 发布时间：2015-1-31 18:51:44 -- 希望大神继续解答，谢谢 |
|
| -- 作者：宇敏敏一起 -- 发布时间：2015-3-15 19:19:03 -- 有没有一套，详细的，介绍的教程呢？？？ |
|
| -- 作者：TestGuru -- 发布时间：2020-5-31 13:39:24 --
|