以文本方式查看主题 - 声学楼论坛 (http://874085.11480.vipsjym.com.my3w.com/bbs/index.asp) -- 测量、试验及标准室 (http://874085.11480.vipsjym.com.my3w.com/bbs/list.asp?boardid=9) ---- 等效容积公式的推导 (http://874085.11480.vipsjym.com.my3w.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=9&id=850) |
-- 作者:珍桢 -- 发布时间:2006-3-15 14:56:13 -- 等效容积公式的推导 想请问: 1.感觉用附加质量法测参数没有用附加容积法(是不是这个叫法?)法参数准确,因为有效真径会有误差.请问这个感觉对不对? 2用附加容积法测VAS公式Vas=Vb[(fb/fo)^2-1]这个公式是如何推导出来的? 致礼! |
-- 作者:音响初哥 -- 发布时间:2006-3-15 15:39:39 -- 以下是引用珍桢在2006-03-15 14:56:13的发言:
想请问: 1.感觉用附加质量法测参数没有用附加容积法(是不是这个叫法?)法参数准确,因为有效真径会有误差.请问这个感觉对不对? 2用附加容积法测VAS公式Vas=Vb[(fb/fo)^2-1]这个公式是如何推导出来的? 致礼! fb=f0*Sqrt[1+Vas/Vb],闭箱的基本公式! |
-- 作者:珍桢 -- 发布时间:2006-3-16 10:44:44 -- 谢谢!让前辈见笑了! |
-- 作者:珍桢 -- 发布时间:2006-3-16 11:25:43 -- 哦,初哥老师:还想求证第一个问题!麻烦您了! 有时一个看似简单的问题由于没有人讨论指点总是不能完全清晰!在偶的身边要么就是象小弟偶一样的三脚猫,要么就是故弄玄虚或者不说话的高手.郁闷!! ![]() ![]() |
-- 作者:音响初哥 -- 发布时间:2006-3-16 23:19:55 -- 呵呵,俺也是三脚猫,而且话多! 有效直径的精确度,影响到的参数值是Vas! [此贴子已经被作者于2006-03-16 23:21:12编辑过]
|
-- 作者:珍桢 -- 发布时间:2006-3-18 16:14:37 -- 大侠哪会是三脚猫?至少是四脚猫拉!! ![]() ![]() |
-- 作者:涸河之女 -- 发布时间:2006-3-18 19:41:41 -- 哈哈 哈哈 |
-- 作者:随便说说 -- 发布时间:2006-3-19 11:11:47 -- 以下是引用珍桢在2006-03-16 11:25:43的发言:
哦,初哥老师:还想求证第一个问题!麻烦您了! 有时一个看似简单的问题由于没有人讨论指点总是不能完全清晰!在偶的身边要么就是象小弟偶一样的三脚猫,要么就是故弄玄虚或者不说话的高手.郁闷!! ![]() ![]() 下次你在高手面前故意胡说八道,他(她)可能会忍不住拍你.... |
-- 作者:珍桢 -- 发布时间:2006-3-21 8:53:49 -- 谢谢随便兄的提醒!请听小弟解释:由于小弟是在的小厂,所以在现实当中真的是这样的.不过让小弟惊喜的是发现了这个论坛!在这里有真正义意上的高手!并且能够热心的解答一些也许很幼稚的问题,也能讨论许多相当深入的问题.所以小弟只要一有空就会来看看.真的非常感谢!有句话叫做"一字之师",只要回答过小弟问题的,都是小弟的老师呀!说的严重点:那是一日为师,终身为师呀!呵呵! 不说了,敬杯茶先! ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
-- 作者:笑雨 -- 发布时间:2006-4-10 22:38:52 -- 我也想告诉你。可是……我也不知道 |
-- 作者:电声爱好者 -- 发布时间:2006-4-10 22:54:18 -- 个人认为附加容积法要准确些,因为不会改变测试时的初始状态. |
-- 作者:mobin-spk -- 发布时间:2006-4-11 13:21:20 -- 你们可以根据参数用LEAP进行模拟,我感觉是很准的. |
-- 作者:icyman -- 发布时间:2006-4-11 15:23:21 -- 我的电声之路-(有奖征文)--晖 VAS公式是有个推导的,可是我不知道写上去你看不看的懂。 有时间我说给你听 |
-- 作者:珍桢 -- 发布时间:2006-4-12 8:59:21 -- 请教微型扬声器不充磁测极性 以下是引用mobin-spk在2006-04-11 13:21:20的发言:
你们可以根据参数用LEAP进行模拟,我感觉是很准的. CSM和SD测不准公式再准也没有用了. |
-- 作者:音响初哥 -- 发布时间:2006-4-24 16:42:29 -- 以下是引用珍桢在2006-04-12 08:59:21的发言:
CSM和SD测不准公式再准也没有用了. 看来珍桢是明白了! |
-- 作者:DAAS -- 发布时间:2006-4-24 18:31:38 -- 以下是引用珍桢在2006-04-12 08:59:21的发言: CSM和SD测不准公式再准也没有用了. 看来珍桢是明白了! 这个问题,好像是国明论战的时候都摆上台面了,场面何其惨烈啊? |
-- 作者:LGY -- 发布时间:2006-4-24 20:39:44 -- 让小弟开眼界呀,都是大师级的. |
-- 作者:ZY -- 发布时间:2006-11-2 11:18:46 -- 以下是引用icyman在2006-04-11 15:23:21的发言: VAS公式是有个推导的,可是我不知道写上去你看不看的懂。 有时间我说给你听 据GB/T 9396-1996中Vas的定义:等效空气容积是指密闭在刚性容器中空气的声顺与扬声器单元的声顺相等时的体积。 而密闭在刚性容器中空气的声顺定义为Cab=Vb/ρ*c^2 扬声器单元的声顺定义为Cas=Cms*Sd^2 另由Vas的定义知Cab=Cas及Vb=Vas可得出Vas/ρ*c^2=Cms*Sd^2,即得Vas=ρ*c^2*Cms*Sd^2 以上是个人对等效容积的推导,以方便对定义的理解。 |
-- 作者:amuo -- 发布时间:2006-11-3 9:45:17 -- 俺们老板一直跟俺们说,附加容积不准。因为障板上和闭箱中扬声器背面的声阻和同振质量都不相同。 精确方法: (1)选择一只接近于拟设计使用的管道倒相箱,测量体积Vb (2)测量阻抗曲线,得Fl,Fh (3)封堵管道,测得Fsc 计算: Fb^2=Fh^2+Fl^2-Fsc^2 Fs=Fl*Fh/Fb Vas=Vb(Fsc^2/Fs^2-1)
不过俺一直认为测这么准没得什么用,不要被老板看见打我PP。 闪了先…… |
-- 作者:ZY -- 发布时间:2006-11-3 10:27:06 -- 贴子分明是等效容积公式的推导,却跟了这么多等效容积的测量,郁闷。 ![]() |