主题：提个电子分频系统的问题

1、无论是功率分频还是电子分频（可分为无源、有源两类），相位偏转、频率切割都是切实存在的，频率不“切割”怎么分频？无非是在功放之前切割还是功放之后切割罢了。

2、幅频特性、相频特性，阻抗校正、抑制小口径单元中频爬坡，以及音色调整，还是传统功率分频器来的方便；因为没有功率分频器的阻抗影响，电子分频阻尼系数高，控制力好，没有插入损耗可明显降低功率需求

3、电子分频系统造价昂贵有点想当然了，将功率分频器的插入损耗计算在内，假设传统功率分频式音箱需要400W的功率放大器来推；使用电子分频后减去插入损耗（2---3分贝），功率只有200W多点，再分配给高低音单元的话，大概只有70W+130W的样子，70W、130W放大器加个电子分频器的造价，未必就比一台400W的功放+功率分频器高，在有源系统中，往往电子分频的最终造价要明显低于功率分频方式。

4、电子分频难以普及的原因是，每只音箱、单元都有自己独特的曲线和参数，众所周知功率分频器是严格按照扬声器特性来设计、调试的，电子分频是成品器材，无法对实际应用中的音箱、单元做出精确匹配的调整。

5、功率分频、电子分频只是形式，不存在谁高档、谁低档的问题

以下是引用小平头在2007-12-05 22:20:57的发言：

高档的还是有用电子分频的啊

低档的玩这个干嘛?浪费啊