声学楼论坛技术交流区基础理论室 → [讨论]前腔效应和折环共振的联系?


  共有21959人关注过本帖树形打印复制链接

主题:[讨论]前腔效应和折环共振的联系?

帅哥哟,离线,有人找我吗?
imxp
  1楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信 野兔新任书记员
等级:版主 帖子:809 积分:14423 威望:2 精华:10 注册:2005-11-6 0:00:34
  发帖心情 Post By:2007-11-16 15:51:09 [显示全部帖子]

我认为至少没有必然和本质上的联系



你在楼上拍板砖,拍板砖人在楼下拍你。

 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
imxp
  2楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信 野兔新任书记员
等级:版主 帖子:809 积分:14423 威望:2 精华:10 注册:2005-11-6 0:00:34
  发帖心情 Post By:2008-2-25 23:11:34 [显示全部帖子]

楼上总是说的太正确了,,,

正因为这样,“带式高音的指向性要比音膜尺寸比较小的球顶高音尖锐得多.”有点不正确了。

经自己测量过,指向性还是带式的好些。除非是很大面积的那种平板。



你在楼上拍板砖,拍板砖人在楼下拍你。

 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
imxp
  3楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信 野兔新任书记员
等级:版主 帖子:809 积分:14423 威望:2 精华:10 注册:2005-11-6 0:00:34
  发帖心情 Post By:2008-2-25 23:28:26 [显示全部帖子]

以下是引用客人(210.21.*.*)在2008-02-25 10:30:00的发言:

前腔效应与折环(或者成为复合边)共振根本就是两个概念.

前腔效应有以下几个缺陷:#1.低频点声源与高频点声源不重合,高频声的点声源会较低频声的点声源更靠后,会导致立体声重放中的相位失真,即我们通常在立体声主观评价中所说的"定位不佳".#2.前腔深度约深,则对于前腔开口处附近即音盆外围辐射的声波与前腔底部即音盆锥部或防尘帽辐射的声波存在的距离差越大,从而导致声压测试点处不同相位的声波产生干涉,当声波的1/2波长可以与前腔的深度相比拟时,干涉原因会产生明显的谷及随后的峰,导致声压频响响应变坏.#3.因为前腔开口的存在,会使音盆锥部高频的指向性变得尖锐,前腔越深,指向性越尖锐,具体可参考号筒的指向性特性.

但平板扬声器也有很多缺陷,如#1.对同种材料来说平板的强度不如锥形的来得高,分割振动频率比较低且模式比较复杂.#2.对高频来说,整个平板的振动质量远大于单是锥形扬声器锥顶附近的振动质量,导致高频辐射效率很低,平板扬声器一般只能做低音单元使用.#3.近场时声波为平面波,声压级随距离线型下降;远场时声波为球面波,声压积随距离的平方下降.#3.也是由于声干涉问题,对于超高频来说,平板的指向性会变得很尖锐,如带式高音的指向性要比音膜尺寸比较小的球顶高音尖锐得多.

折环的共振或由音盆传来的驻波会对测试点产生声波的干涉而产生峰谷.

by 黑豹穿刺

上面的1、2点约莫说的就是一回事,“高频声的点声源会较低频声的点声源更靠后”,整个振膜都在振动,怎么会有靠后的说法。更因为如此,3点就说的不大完善了。除非刻意将喇叭做成高频只有中心动,例如类似THIEL的一款产品,否则,不能将之与号筒相比。



你在楼上拍板砖,拍板砖人在楼下拍你。

 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
imxp
  4楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信 野兔新任书记员
等级:版主 帖子:809 积分:14423 威望:2 精华:10 注册:2005-11-6 0:00:34
  发帖心情 Post By:2008-2-26 16:27:47 [显示全部帖子]

材料的中的音速普遍比空气中的速度要大,有声程差和相位差,这个估计好多人都知道吧,嘿嘿

我们在考察一个振膜振动的时候音盆锥部部位辐射的声波与音盆外沿辐射的声波传到空间某一个点时(通常为测试点),都知道存在音程差,因此也就造成了相位差,也就造成了干涉造成的峰谷等。

但低频的等效“点声源”(是不是说声中心)是否就比高频的等效声中心靠前呢?这个我就抱怀疑态度了。

除非你有证明。



你在楼上拍板砖,拍板砖人在楼下拍你。

 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
imxp
  5楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信 野兔新任书记员
等级:版主 帖子:809 积分:14423 威望:2 精华:10 注册:2005-11-6 0:00:34
  发帖心情 Post By:2008-7-21 16:58:00 [显示全部帖子]

楼上的前腔效应原因的确有新的见解
可惜折环共振是客观存在的。不受是否“组成”共同体后就不存在的,或许你想的“共振”不是我们说的共振吧。。。。。
这个论题值得再讨论讨论



你在楼上拍板砖,拍板砖人在楼下拍你。

 回到顶部