声学楼论坛 → 技术交流区 → 基础理论室 → 小问题！


  共有11236人关注过本帖树形打印复制链接

主题：小问题！
帅哥哟，离线，有人找我吗？
国明
 小大  1楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级：蜘蛛侠 帖子：1444 积分：10278 威望：0 精华：5 注册：2005-11-10 16:39:36 		  发帖心情 Post By：2005-11-15 13:30:47 [显示全部帖子]

你把公式列出来看看不好吗,干嘛故弄玄虚呢.哪里有2了?

 回到顶部
帅哥哟，离线，有人找我吗？
国明
 小大  2楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级：蜘蛛侠 帖子：1444 积分：10278 威望：0 精华：5 注册：2005-11-10 16:39:36 		  发帖心情 Post By：2005-11-15 14:01:17 [显示全部帖子]

我说你可以把公式贴出来,我没看过山本武夫的

 回到顶部
帅哥哟，离线，有人找我吗？
国明
 小大  3楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级：蜘蛛侠 帖子：1444 积分：10278 威望：0 精华：5 注册：2005-11-10 16:39:36 		  发帖心情 Post By：2005-11-15 15:04:51 [显示全部帖子]

以下是引用音响初哥在2005-11-15 14:32:46的发言：

呵呵，一觉醒来，看到一个好猛的MM，发了这么多帖子啊！斑竹是不是有什么奖赏啊，呵呵！

不过这个问题的确是小问题，两个公式的差别在于全空间辐射和半空辐射的差别！扬声器单元的声压计算时是假设在无限大障板上的，这是合理的！当扬声器装在音箱上时可以认为是全空间辐射的（低频时，扬声器箱体设计实际上也就是考虑低频的问题），书上的公式也是合理的！

第二个问题，实际上6dB障板损失的问题，Olson先生有过的研究，印象中有个这样的公式，f=115/w f为障板损失下降3dB的频点，w为箱体宽度。其实这些资料网上比较容易找到。

说的基本正确,但有些解释不太同意,无限大障板是半空间辐射不错,装在音箱里怎么就成了全空间了?
假设一个喇叭在无限大障板上测得的灵敏度是89dB, 按你的意思说装到封闭箱后灵敏度就变成92dB了吗?但实际上
还是89,(倒箱式音箱在中高频部分也是如此)
实际上喇叭装箱后也相当于一个半空间辐射. 而不是全空间辐射,喇叭箱是模拟了无限大障板的情况.

不同意的请继续拍砖
 回到顶部
帅哥哟，离线，有人找我吗？
国明
 小大  4楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级：蜘蛛侠 帖子：1444 积分：10278 威望：0 精华：5 注册：2005-11-10 16:39:36 		  发帖心情 Post By：2005-11-15 15:31:47 [显示全部帖子]

初哥还是错了.

你说的半空间全空间的概念正确,但你对它的运用错误.

"当扬声器装在音箱上时可以认为是全空间辐射的"---这句话是你自己想出来的,还是你见到哪个专家这么说的?

既可看作半空间,又可以看作全空间,因子一下就差了两倍,难道最后喇叭的灵敏度也有两种可能?这是荒谬的.是即是,不是即不是.

假设可以假设,但用在实际中检验的最后只能剩下一个真理.
 回到顶部
RSS2.0 | Xhtml无图版 | Xslt无图版 Copyright © 2005-2025 nju520.com   Powered By Dvbbs Version 8.3.0