主题：高Qms和低Qms的对比分析

论坛有烙铁提过,高Qms和低Qms的差异在哪里?
按Qts不变的情况下,高Qms对应的BL会高些,因此整体灵敏度也高些.具体推导过程就不再在这里列出计算了。
最近模拟了一个Qts（＝1）较高的情况（方便分析信号拖尾情况）如下图，下图虚线是高Qms（＝15）对应的振膜位移对时间的曲线，而实线则是低Qms（＝3）对应的振膜位移对时间的曲线。
激励信号是10周正弦波，频率35Hz，单元的其它有关参数为：Re 3.8欧姆，Sd 220cm2，Vas 30L，F0 35Hz，这些参数信手拈来，但足够有参考价值。

此主题相关图片如下：1.jpg


能从图中得到些什么？

上面的图看出位移大了,能就此得到结论"相对而言瞬态差"了?
好好想想!

很明显的是整体灵敏度高了，导致了振幅的加大，如果增大低Qms那个单元的输入电压，使两者的输出一致，得到的结果是，无论是瞬态还是稳态的波形，甚至是群延时或者冲激响应，两者之间无任何区别。----这个结果其实用微分方程可以推导出来。
这个模拟可以说明的是，Qms作为一个低频的集总参数，它会部分影响效率，但对瞬态的影响从根本而言是不存在的，而在集总参数里面影响瞬态性能的是回路总品质因数（对单元而言的Qts或者对系统而言的Qtc）。然而有几点不得不说明的是：
1、实际单元如果用冲激信号来激励，这时候由于冲激信号包含了高频能量，而单元在高频不再能用集总参数来表达了，此时Qms已经失去基础的意义，因此不存在讨论的必要。当然某些高频性能好的振膜甚至整个振动系统对应的低频时Qms或许会高些，但我认为需要更进一步的分析和试验，但此时已经超出了T/S参数的应用范围。
2、需要认识到同样的Qts而不同的Qms在实际使用中，由于放大器、引线存在内阻，此时对两系统的影响是不一样的，因此导致总品质因数不一定相同。
3、Qms毕竟是小信号的参数，它不能反映大信号时由于系统非线性出现后的实际情况，现实中要设定一个排除其他影响的对比实验是很困难的，所以不能把现实中出现的一些对比结果简单地归咎到Qms这个参数上面。

呵呵,如果Qes保持恒定,只变化Rms而引起Qms,而引起Qts的变化,那还用对比吗?
本来这个话题就是基于论坛上旧帖子提出的一些疑问而进行的.

回QMS的原话:"我用词错误,应该是相对而言瞬态出现变化比较好.
当然你的观点我认同,Qms变高,前沿好了之后,后沿则会变坏,但总的结果也许是没有什么区别的.但是:对瞬态的影响是不存在的这句话,我不是很认同,细分前沿,后沿,还是有些影响的.Qms的变化,影响效率,应该是Fs处的效率吧?"

我从来没有表达过观点是Qms变高,前沿就好,后沿就坏......
而"Qms的变化,影响效率,应该是Fs处的效率吧?"这句话,我想你是理解错题意了,题目是假定Qts 不变,因此加大Qms时为了维持Qts不变,需要降低Qes ,继而引起灵敏度的升高.

那当然是可以的，TTL兄可用MATLAB模拟一下啊。

中山门兄发的三段,精彩,拜读!
第一部分完全同意，第二部分，我需要好好读读，好好理解再发表意见。
第三部分，那几个“以为着”应该是“意味着”的笔误？然而个人觉得不能单独“抽”出重质量、轻质量或者是高顺性、低顺性扬声器来进行响应速度快慢的对比（特别是这样对比的前提不明确的时候）。不然又很容易引起大家的误会！
很明显，重质量的单元，其Qts值可以做到和轻质量Qts值一样，高顺性低顺性也一样。这时，就和上面第二部分的结论相逆了。

再读一遍，其实中山门兄的焦点和我的焦点仍然有不同的地方。当然这无碍于各自论点的“相对正确性”。
然而中山门兄后面3段分析的确精彩，我的“砖”终于引到玉啦。

Rms
公式看与Qms有关
然而实际上的影响，估计与音圈骨架材料、纸盆和折环的材料以及防尘罩里面的空气流阻有关，现实中比较难定量设计。
我不做喇叭，只是瞎猜。

Qts 变为0或者极小之后，喇叭在FS附近的频率特性就不平直了。当然这里可以采用EQ来补偿，其实这样的结果还是回到原来附近。

当然这个问题比较复杂，我说的是在线性系统下的情况。

例如你用负阻放大器后系统为2阶系统，Q=0.1，通过补偿获得的系统响应曲线是4阶系统，Q=0.7，则其瞬态特性不会跟通常的4阶系统同等Q值（0.7）的有差异。

考虑系统为非线性，情况很复杂。我一时没有办法梳理的很清晰。

 

撇开上面的争执。

在我以前的帖子里面表达的意思其实大概就是，在线性情况下，只要系统的总Q值一样（包括放大器、连线等影响的），其瞬态特性就一样（这个结论同样可以针对负阻放大器来说），而跟Qms没有任何关系。

然而最近有些研究表明，Qms大，会有较少的失真（这里不能再看做线性的系统）。具体分析和原因有空再谈。

 

再说一点，以前丹麦系的喇叭通常都有较低的Qms，当然，他们也有自己的想法（低Qms的优点？低Qms表明系统的机械阻尼比较大，形象地说就是在电磁力“刹车”不足的时候，机械系统起到一定的“刹车”作用）。而美国系的代表如JBL等通常会有较高的Qms。（大家还记得国明举的几个大喇叭的案例吧？呵呵）

但最近高Qms设计有抬头的现象，或许某种程度上证实了我上面提出失真小的观点。