我司障板尺寸合理吗? - 测量、试验及标准室 - 声学楼论坛

声学楼论坛 → 技术交流区 → 测试、标准与评价、鉴赏 → 测量、试验及标准室 → 我司障板尺寸合理吗?

共有8421人关注过本帖树形打印复制链接主题：我司障板尺寸合理吗?

wxw205475

小大 1楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC

加好友

发短信

等级：新手上路帖子：104 积分：3257 威望：0 精华：0 注册：2006-12-15 12:09:17

我司障板尺寸合理吗? 发帖心情

Post By：2008-9-22 17:51:39 [只看该作者]

各位,请教一个问题:

国标上障板的尺寸为1650mm×1350mm,我司的尺寸是按其比例缩放的,

是600mm×490mm,我们目前测试喇叭的最大外径是28mm,我司认为障板的

大小已够了.理由是:最大外径28MM的产品在其上测试,不会造成声短路,

请问,我们的障板的尺寸合理吗?如不合理,应为多大? 谢谢!

[此贴子已经被作者于2008-09-22 17:52:13编辑过]

dale_zhong

小大 2楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC

加好友

发短信

等级：新手上路帖子：80 积分：767 威望：0 精华：0 注册：2006-9-19 14:54:25

Post By：2008-9-23 13:38:57 [只看该作者]

如果仅仅是为了让扬声器工作起来，这个尺寸够用了

你要的频响精度不高，也可以这么用

如果要获得真实的半空间频响，这个不够

首先，板子厚度就成问题，15mm的澳松板都无法有效隔声，估计至少要30mm

第二，边缘上有衍射，而且挺厉害的

障板测试方法有这两方面的先天问题

好的方案应该是隔声室测试

wxw205475

小大 3楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC

加好友

发短信

等级：新手上路帖子：104 积分：3257 威望：0 精华：0 注册：2006-12-15 12:09:17

Post By：2008-9-23 14:58:35 [只看该作者]

以下是引用dale_zhong在2008-09-23 13:38:57的发言：

障板测试方法有这两方面的先天问题

好的方案应该是隔声室测试

谢谢你的回复,再请教一下,障板用什么样的材质较好,三合板行吗?可否说一下,什么是澳松板?谢谢!

小大 4楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC

加好友

发短信

等级：黑侠帖子：506 积分：7139 威望：0 精华：0 注册：2006-4-15 21:25:26

Post By：2008-9-23 15:31:06 [只看该作者]

LZ的等比例缩小2.75倍的障板可测FO>450Hz的喇叭，当然FO越高于450Hz，测得的结果峰谷越小。

自以为是

dale_zhong

小大 5楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC

加好友

发短信

等级：新手上路帖子：80 积分：767 威望：0 精华：0 注册：2006-9-19 14:54:25

Post By：2008-9-24 9:32:24 [只看该作者]

澳松板是木工名词，俺简单理解为“澳大利亚的松木渣子胶合板”，不知道对不对

三合板挺好，按理说内阻高于实木，但是谐振频率也低于实木

老工程师认为胶合类板材会吸收部分高频，所以要权衡这几个方面

老军医

小大 6楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC

加好友

发短信

等级：新手上路帖子：213 积分：1746 威望：0 精华：0 注册：2006-9-6 8:31:50

Post By：2008-9-24 11:06:01 [只看该作者]

要做就做标准的，按照国标做

jjxing

小大 7楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC

加好友

发短信

等级：论坛游侠帖子：24 积分：174 威望：0 精华：0 注册：2006-1-20 8:37:03

Post By：2008-10-26 9:07:55 [只看该作者]

IEC障板？

下一主题 >> << 上一主题

主题：我司障板尺寸合理吗?