JAES几十年来所有讨论扬声器效率的文章只有五篇(是我很久以前查的,也许有漏,知道的人请补充)
1. 1971年Richard Small发表的关于扬声器系统效率的补充讨论说明,明确了效率是响应曲线与箱体容积的函数,
三个变量只要知道两个就决定了另外一个. 其给出直接辐射扬声器具体效率最高5%.而且给的图示相当清楚.
2. Vanderkooy大师02年发表了一篇"高效率直接辐射扬声器系统"的论文,他是把放大器与系统结合起来讨论了,
最后没给出具体的效率,最后的结论是:"高Bl值情况下, 用普通Class-B型功放总效率最后不超过1.5%, 而使用Class-D
配合扬声器系统效率最高,可达5%左右. 这篇文章等于是在讨论放大器了,而且大家都知道Class-D是数字功放,效率高是
肯定的.所以范德酷的这篇文章有些文不对题,没什么意思.
3. 意大利的Zuccatti在05年发表了"直接辐射扬声器在谐振频率处的效率", 他的结论是扬声器在谐振频率附近的效率要
远远高于其他频段, 而音圈的直流电阻对效率没影响. 他的测试对象是一只5吋单体,在谐振频率附近效率接近2.6%.
在整个频带上效率与频率的关系像阻抗与频率的关系一样,是一个单峰型. 但他得出的这个结果也属于效率的常规范畴,讨论
也是讨论常规单元特定频率的效率,没解决如何提高扬声器效率的问题.
4. 荷兰飞利浦实验室的Ronald博士05年发表了一篇"低Bl值高效率扬声器"的论文, 提出一个小型超薄音箱方案,使用了
他所提倡的"低Bl值高效率扬声器",他的结论是如果要追求小箱体体积,配高Bl值扬声器效率反而低,所以要配低Bl值的单元),
但文章最后也没给出效率的具体值到底是多少. 他做的那个超薄箱的原型曾经送到我以前工作公司的试音室听过的,低音确实
有一点,但实际效果并没有他吹得那么神,而且也没有超出物理学上能重放低频的原理.他的箱体是很薄,但面积大,算下来总体积
并不小,所以有糊弄人的嫌疑.
5. 06年,又是上面这个Ronald,发表了"大自由度设计高效扬声器"的论文,扯了半天,最后得出的结论竟然是"小箱体设计中扬声器
不可能同时获得高效率和高灵敏度(废话!)",另外"在一个高效,小型的箱体中,如果想得到高效率,纸盆的振幅一定要小",这个观点
是对是错就很难讲了.都知道飞利浦一向喜欢在成本上面下功夫,扣门,所以他们的研究成果我认为有这方面的倾向,专搞些便宜的
东西来卖给你.振幅小,便宜,加上有理论支持,你还不好挑他毛病. Ronald的这篇文章同样没有给出效率是多少的具体数据.所以我
看也是在蒙人.
顺便提一下, 罗纳德做的那个超薄箱在http://www.dse.nl/~rmaarts/ 有介绍, 图片是
而且他自己号称低音相当好,将这个箱子放的声音录成了一段MP3, 让大家听效果, 可以点这里下载: 超薄箱试听
你们不相信我说的自己下载听听就知道了. (*这个东东是一个Subwoofer,我以前听的实物就是这个样子, 刚听了下
链接MP3文件的效果同记忆里的实际效果一样的,需要用大点的箱体放,最好是3D系统)
五篇论文里,只有Richard Small的文章给出了较明确的效率数据,让人感觉有信服力. 其他的文章或有说废话的毛病, 或有糊弄人的嫌疑.
都不太好. 因此只将Richard Small的文章贴在这里.文章呢还是越老越经典,Richard的文章发表快40年了,在讨论扬声器的效率方面的文章,还没有其他能超过的. 有意思的是,除了Richard Small是学电子(博士)出身的,其他几位作者,全是学物理出身, 而且基本都是博士(只有Zuccatti不是博士),所以学物理的人喜欢搞理论研究,但钻进去后经常搞不出什么实用的东西,然后呢再弄出些理论公式出来对付对付,把人唬住,就当是成果了,这算是学物理的一个通病吧.
[此贴子已经被作者于2008-12-17 01:30:28编辑过]
加好友 
发短信
Post By：2008-12-15 5:20:38 [显示全部帖子]
此主题相关图片如下：horn_sa.jpg