主题：扬声器的电声转换效率

应当主要是阻抗匹配的问题吧

《电声技术基础》上有十来页专门写效率问题的

从式子3-90看，等效声辐射阻的大小无法与分母上的机械-电路阻抗相比

主要的耗散途径，如国明所说，是电阻发热和机械生热

另外，根据Small论闭箱的文章，效率应该是可以从灵敏度推导得出的吧

常用参数体系里不放入“换能效率”，应当是“额定功率”和“灵敏度”已经够用了


此主题相关图片如下：《电声技术基础》管善群 - 扬声器效率部分_页面_1.jpg

电机的效率有90%的，基本不发热

扬声器的效率主要受到“机械-声学”转换效率的限制

扬声器里，真正做声学功的只有辐射阻。在直射式扬声器中，声学阻的数值是相当小的

另外就是国明提到的了，“电学-机械”的转换效率也不可能达到电机水平

第一，有音圈重量限制，导线太细，电阻高

第二，扬声器追求的是响应，为了瞬态响应不至于太糟，机械阻也不能太低

只要声学辐射阻比电阻、机械阻小，直射扬声器的效率就没有指望能提高

而这个限制是天然的

总之，设计电机追求的是转速和效率

设计扬声器追求的是完美声重放，是响度和频响、失真等参数之间的平衡

设计目的不同决定了效率上的差异，即使两者基于同样的物理原理

呵呵

松香想到个“能量转换向量”，看得出是动了脑子的，但这个说法是有问题的

“向量”说法里提到的能量往复转换，大约就是谐振过程

的确，在扬声器的力谐振部分，也不停发生弹性势能和动能的转换

但能量转换，尤其是机械能之间的转换，并不必然带来能量的消耗

相反，谐振系统的效率可以很高，例如秋千

让振动质量块回复到起始位置的力，不见得是外力，也可以是简单的弹性或重力回复力等


谐振系统的问题是谐振峰太高

如果硬生生要一个平的频率响应，那就只能增加阻尼

结果就是效率变低了

对，这里是我弄错了。单独频率上的谐振动的确不能推而广之

hehe,

本来就有功放这个东西么

如果额定功率大，灵敏度稍低点也无妨