请教半消声室的几个问题，万分感谢 - 室内声学与噪声控制室 - 声学楼论坛

声学楼论坛 → 技术交流区 → 室内声学与噪声控制室 → 请教半消声室的几个问题，万分感谢

共有10468人关注过本帖树形打印复制链接主题：请教半消声室的几个问题，万分感谢

daxing1009

小大 1楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC

加好友

发短信

等级：论坛游民帖子：16 积分：130 威望：0 精华：0 注册：2009-7-20 16:12:28

请教半消声室的几个问题，万分感谢 发帖心情

Post By：2009-8-18 10:38:06 [只看该作者]

本人不才最近学习中遇到几个问题，请高人指点：半消声室自由场半径如何计算或估算？自由声场半径具体用处是什么？它与尖劈吸声系数由何关系？

daxing1009

小大 2楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC

加好友

发短信

等级：论坛游民帖子：16 积分：130 威望：0 精华：0 注册：2009-7-20 16:12:28

Post By：2009-8-21 13:57:17 [只看该作者]

我们所建的是整车半消声室实验室，暂时定的是自由场半径是5米，截止频率为80Hz，请问这两个参数有关联吗？谢谢楼上

音响初哥

小大 3楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC

加好友

发短信

东厂仅一位
等级：超级版主帖子：2753 积分：21824 威望：10 精华：20 注册：2005-10-31 11:19:00

Post By：2009-8-27 18:59:45 [只看该作者]

以下是引用wdele在2009-08-20 13:31:14的发言：
半消音室通常用于要求不高的电声产品测试。因此，无需精密计算与测试。我制做了一个半消音室，用于测试汽车电喇叭，3.3mx3，尖劈用355mm泡棉的。很实用。

半消声也需要精密计算和测试！

设计及承建消声室/试听室;提供专业隔声门/吸声尖劈
mobile:13632682797
qq:93514358

音响初哥

小大 4楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC

加好友

发短信

东厂仅一位
等级：超级版主帖子：2753 积分：21824 威望：10 精华：20 注册：2005-10-31 11:19:00

Post By：2009-8-27 19:11:08 [只看该作者]

1）通常半消声室用于测试设备及机件的噪声功率！

2）之所以用半消声结构，主要是考虑被测对象的进出方便。
3）半消声室同样有严格的声学指标要求。
4）半消声室反射面要求吸声系数应小于0.6%
5) 当半消声室用作扬声器单体测试时，扬声器应安装于反射面，以取代测试障板实现半空间辐射
6）半消声室用于噪声功率测试时，满足同样的自由场精度，吸声材料的吸声系数较纯音要低。

设计及承建消声室/试听室;提供专业隔声门/吸声尖劈
mobile:13632682797
qq:93514358

高手寂寞

小大 5楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC

加好友

发短信

卑微的自狂者
等级：新手上路帖子：72 积分：737 威望：0 精华：2 注册：2007-5-3 16:11:19

Post By：2009-9-1 8:26:58 [只看该作者]

以下是引用wdele在2009-09-01 07:07:59的发言：

1、半消音室的要求及设计精度通常低于全消音室，这一点无需争论，看看标准就知道了。
2、技术上的问题，新材料，新工艺、不断涌现，有的理论与实践相距甚远，实践是检验真理的标准。
3、有些玄而又玄的描述，是出于商业目的。
4、诺基亚电声测试的全消音室造价280万元，与自制的7万元的消音室比测得的结果（用相同BK）曲线并无别致。
适用的就是最好的。计算、测试是必不可少的，但是，过分的精密、豪华、只会增加无为的成本。
呵呵，初哥是设计承建消音室的，挑战权威啦！

W版忘了测试其他重要项目了
所以可以很便宜的造出来

刚入行想做高手
其实做了高手又怎样
入行了、会了、精通了成高手了
但最崇拜的高手偶像却远去了

诸葛卧龙

小大 6楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC

加好友

发短信

等级：新手上路帖子：53 积分：468 威望：0 精华：0 注册：2009-8-11 21:35:58

Post By：2009-9-1 17:45:42 [只看该作者]

以下是引用wdele在2009-09-01 10:26:13的发言：
谢谢楼上朋友提醒。俺做的7万元的消音室，扬声器、耳机、传声器都可以测试，结果与高档消音室比对并无差异。这就够了，还要测试什么其它重要项目？我不否认更好的消音室可能会有更精细的结果，但是，消音室的档次与测试结果之间没有必然联系，要看测什么产品、什么指标。测试空调室内机噪声的消音室的要求就与测试扬声器的要求不一样。
我前面的帖子中心思想是：普通的噪声测试（楼主是测试整车噪声的），无需把精力过多的放在精密计算上，就整车噪声测试而言。

谢谢！

仔细看了，两位的谈论。也想到我做蓝牙的时候也是给MOTo NOKIA
测试环境初了声音那块一般还要个电磁屏蔽对不？
这个屏蔽W版7W是大发不了的，声音那块更从哪里来钱做啊？
280W肯定要有这个的
否则消音室真的是很大很大的。。。。。。。。。。

诸葛卧龙

小大 7楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC

加好友

发短信

等级：新手上路帖子：53 积分：468 威望：0 精华：0 注册：2009-8-11 21:35:58

Post By：2009-9-1 17:57:30 [只看该作者]

整车噪声测试？
有个小问题？说开了就大家说说。。。。
记那是第一次接触NOKIA的东西
有涉及到BK的测试设备！里面有MIC列阵（阵列）测试噪声！
专门电话问BK的校友
这个东东大陆只买了两套，一套是给某汽车企业一套是某科研单位
从BK的宣传材料上看光一套BK的MIC列阵要多少MIC？要多少钱
从实际上看一个汽车发动机到开关门的声音国内跟别人差多少？？？
有点跑题了
仔细认识的测试及测试条件还是很重要的。。。

诸葛卧龙

小大 8楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC

加好友

发短信

等级：新手上路帖子：53 积分：468 威望：0 精华：0 注册：2009-8-11 21:35:58

Post By：2009-9-1 18:04:26 [只看该作者]

音响初哥

小大 9楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC

加好友

发短信

东厂仅一位
等级：超级版主帖子：2753 积分：21824 威望：10 精华：20 注册：2005-10-31 11:19:00

Post By：2009-9-1 22:27:14 [只看该作者]

W版引用的标准是不是合适？建议再细细研究一下！
不妨再翻翻ISO3745?

设计及承建消声室/试听室;提供专业隔声门/吸声尖劈
mobile:13632682797
qq:93514358

info1010

小大 10楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC

加好友

发短信

等级：新手上路帖子：6 积分：47 威望：0 精华：0 注册：2009-10-17 1:11:23

半消声室

Post By：2009-10-17 23:31:22 [只看该作者]

半消声内的自由场是:在此范围内房间边界面的影响可以忽略不计。有利用声像法进行模拟计算的。模拟计算中必须计及反射声与直达声的路程差的相干影响。根据模拟计算和声场分析的结果，自由场的特性，不仅与吸声系数有关，而且，它既然是消声《室》，就和《室》--房间尺寸，比例，以及声源位置有关。您若有兴趣，可看之后的（也许下，下期）《电声技术〉。至于尖劈，它是一种过去常用的吸声结构。在他的长度等于低频截止频率的1/4波长。因此，要用到100赫一下，不但在构造上有困难（50赫要1700mm），而且要占据很大的体积（约总体积的40%）。很浪费。
自由场只与吸声特性，房间特性有关。与吸声构件的表面形状无关。据我所知，至今，已得到国际公认，应用越来越广的薄型，宽频带平面型的BCA已有几百个成功的经验。