音箱的振动和振动的测量 - 测量、试验及标准室 - 声学楼论坛

http://www.nju520.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=26&id=4155

上面的老帖子有一些讨论。供参考。

文字太长了，看起来有点头疼。
上述的箱板振动的成因并非十分完善，导致其认为的箱壁的振动大都集中在200Hz 以下，然而除了低频的反作用力作用于盆架继而传导到前障板之外，由于箱体内部驻波（对于中小箱体来说大部分在几百Hz及以上）引起箱内声压分布不均匀且声压值很大，而此时箱板对该频率的阻尼也很差，更有甚者是，驻波接近其结构的固有频率时就会引起箱壁的强烈振动。这也是为什么STEREOPHILE的很多关于箱壁振动的测量结果中，其加速度（注：原误为振幅）最大值出现的频率都集中在200-500Hz及附近的原因，反而更低频率的加速度（原误为振动幅度）并不大（除非箱板真的很薄）。
在中频时箱壁的振动和喇叭单元的分割振动差不多，不能简单地通过少数点的加速度测量结果来直接判断其有害声音向外辐射的情形。论坛里好像有高手用到激光来测量的，希望能进一步研究并共享结果。

[此贴子已经被作者于2010-03-01 10:20:50编辑过]

以下是引用xiushuicunren在2010-02-05 21:46:34的发言：
版主所言极是。驻波引起的振动，是要引起注意的。
确实，箱体板的振动原因远不止这些的。
至于箱体板的振幅，是不是像你说的那样，可能不一定的。
我在做测试时原来也是这样估计的。但是后来发现事实并非如此。总体的印象的频率高的振幅一般都很小，如在0.005mm的数量级。而频率低的时候，就大不相同了，振幅至少有高一个数量级的。
而且，把板当成扬声器单元的振膜一样来推理，在高频段要有大的振幅，基本是不可能的。何况一般的箱体板的阻尼是远比声器单元的阻尼要大的（石板除外）。
是不是这样？
版主在这方面是很专业的，请多指点。

我上面的表述有误，并不一定是振幅。
辐射的声压级跟振幅、频率、状态都有关，这两天晕晕的，呵呵。

[此贴子已经被作者于2010-03-01 10:18:23编辑过]

主题：音箱的振动和振动的测量