主题：音箱振动的反思

 

                      除振膜振动外什么都不要动

 

有一个说法：主流派认为，对于音箱，除了扬声器单元振动外，其它的都不要动！

这是基本对的。我们不希望音箱也在振动，也在发出“箱声”来干扰正常的声音的。

这点得到多数人的认同，通过加强音箱的结构、改善吸声材料的使用等方面来达到这个目的。虽然这样的加强，会很大的增加音箱的重量和成本，但是在音箱的设计和实践中也得到了较好的结果。

但是，这种说法还有一个不足的地方：扬声器单元本身也不应该动！

因为，我们需要的只是扬声器单元振膜的振动！其它的振动都是不需要的，而且是有害的振动。

就是说，我们希望扬声器单元这个结构本身应该是稳定的，它的盆架部分也不应该或尽可能少发生振动或共振。

如果扬声器单元本身也在振动或共振，也是一个很严重的干扰了。因为这种振动会通过扬声器单元的支撑结构（折环和定心支片）传递到振膜上，会干扰振膜的工作。

所以，人们在扬声器单元的功率越来越大、要求越来越高的时候，就不再采用价格低廉的冲压铁盆架，改用刚性和阻尼都好得多的铸铝盆架了。当然，代价是很大的增加了产品的成本和重量。

 

所以，如果要给音箱一个更准确的要求的话，那就应该说：除了振膜振动外，其它都不要动！

当然，我们在这方面是作了很多工作的，也取得了不少好的成果。

不过，我们在这方面所付出的巨大努力和成本的大幅增加等等，值得吗？

有没有一条新的道路，它同样的可以达到这个目的、甚至更好，却不会增加音箱的成本和重量等不利因素？

这是一个值得我们思考的问题，毕竟我们以前所做的这些东西，基本上是所谓“头痛医头脚痛医脚”的事情的，是一个治标的方法而已。

各位：

     这个话题先发到扬声器单元这个板块去了。

     后来想想，下来真正要做的改进工作是属于音箱箱体这个方面的，就移到这个板块了。

 

     请各位多多发表，看看有没有一条新的道路在我们面前......

                                        一个新的尝试

各位，附件是一个蛋形音箱的结构图。

大家不妨看看！

是不是已经有点逆向思维的东西呢？

 

这个时候，它的扬声器单元，已经不是我们现在所用的传统的安装方式了！

 

看后，有什么高见，请亮一下！

版主：

      上传图片，为什么没有了？

改用WORD文本，试传。

已经不是“到现在也没有混上头衔”的版主：

 

我也不知道为什么，是上传了的呀！就是这个块的“上传”功能的。

 

是一张相片（书上拍下来的，小于200K），为什么不行？

请教了。

所以，建议：论坛增加一个“新手入门”模块！

把有关规定、上传方法和限制和论坛要说的东西说一下，以便大家少走一点弯路嘛！

 

 我是稀里糊涂的，不知道那些“财富”、金币等是什么意思......

这个图是小于200K,再试一下上传蛋形音箱结构图

下载信息  [文件大小：   下载次数： ]

点击浏览该文件:新建 microsoft word 文档.doc

如果真是刚毕业不久，那就谢天谢地了！我的母校早就变得认不出来了.......

 

只是刚入行，会带着其他行的固有思维来看这个行业的问题。所以，会有很多很多的‘菜鸟级’的问题

来混淆视听的。

大家见笑就是。

 

不过，很多问题可能就是原来行业的人是视而不见的或是司空见惯了，就不当一回事了的。

这个现象，是一个基本的规律吧？

 

反作用力，理论上也不是不能在事实上消除的，这样的例子多了。

如：两个扬声器单元背靠背，就是一个好方法，也在国外的一个音箱里看到了。这样的技术，在力学里是小儿科的，在电声里就好像是什么什么了的。

 

当然，真正不动是不可能的。我们希望要的只是在实际上的“不动”而已的。

 

作为工程界，一个指标，只要有大幅度的降低或增加，就谢天谢地了的！

何况，这也不容易的呀！

你说呢？

这个问题还真的没有办法。

后面的空气肯定是要振动的，就算你有办法去消除，也是在振动之后的吧？

 

这个声波，会对扬声器单元的振膜起一个不好的作用，这是大家都有的共同的认识。只是，要消除这个影响，就难了点的。

但是，也不是没有公司在这方面做工作的。B&W的鹦鹉螺音箱就是一个很好的例子的。在这个音箱里，声波的反射是到了

目前的最少水平了。当然，在一般的音箱里是很难做到这样的水平。

 

虽然也有人说这个音箱也不怎么样，但是，我们就是没有做出来吧？

至少我是认为，人家在这方面的技术改善工作，是值得肯定和学习的。

要真的做到除振膜外都不动，是不可能的。

这只是一个目标。而在工程技术的角度，如果你能够是这个振动有较大的减少，就是技术进步了的。

如果可以大幅度的减少，进步就是有很大的意义的了。

 

一般的技术方面的进步，就是这样的吧？

好像失真一样，你能完全消灭吗？但是我们的目标是没有失真的。

 

看来，这个问题还是没有引起太多的注意的。

例如：

要解决扬声器单元工作的时候对音箱的作用力问题，就是一个方向。

单元工作一定会有一个作用力，这是没有办法去除的。

但是，你可以改变力的作用点嘛！

如果这个力，不再作用在前障板上，而改为作用在侧板上，而且力的方向是和侧板平行，情况会是什么样呢？

那么，前障板就不会受到这个力的作用了。

而侧板会振动吗？基本不会，因为力的方向和侧板平行了！

 

当然，这只是单元产生的力这个方面是有可能解决的。其它的力，音箱内声波的激励力，还是会激发箱体板振动的。

这就是另一回事了。

一个个来解决的，也许会有好方法的......

 

 

这样的说法有错：

作用力是这样的：F=B*L*I ，力的大小对一个具体的单元来说只是和电流的大小有关的。

反作用力，只是和作用力方向相反，大小是一样的。只是力学的基本原理了。

 

所以，对于一个单元来说，扬声器单元工作的时候产生的反作用力，是随单元通过的电流而变化的。

当然，有的时候会很大的......

呵呵，拍错砖了，“不好意思啦”！

 

不过，就算是说箱体内的声波和积聚后，也还是很小的呀！

这样小的声压增加，和大气压相比，也就是1//5000的数量级的。

这样小的力，还是不足为患的。

 

当然，发生共振的条件具备了，就例外了，影响就大了去！