声学楼论坛技术交流区电声器件与系统设计音箱及分频器设计室 → 扬声器及其系统的一种设计方法


  共有36535人关注过本帖树形打印复制链接

主题:扬声器及其系统的一种设计方法

帅哥哟,离线,有人找我吗?
国明
  1楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:蜘蛛侠 帖子:1444 积分:10278 威望:0 精华:5 注册:2005-11-10 16:39:36
  发帖心情 Post By:2005-11-22 23:12:19 [显示全部帖子]

哇呀来了个材料硕士,还是数学王子,很高啊, 我早就说了南大人心眼稍微小一点,但水平还是有的.这个论坛,这里的人基本上代表了

目前中国电声界的最高水平.几乎任何有关电声的问题都可以在这找到答案. 你是强龙不压地头蛇,来这里和大家打个半斤八两吧,

搞材料的从另外的角度来研究喇叭, 也是可以钻得很深的.另外有一点和很不同意, 这个论坛是南大人办的,打着南大的门脸, 怎么

能说好坏同南大没关系? 虽然南大门脸大点, 但各地过来的工程师都是有各自丰富独到的工作经验, 来这里交流经验应该说也为南

大的电声做了不少贡献, 另外很多人还没浮出水面, 水还深得很, 所以南大学子不应该得了好处还板着脸啊.

[此贴子已经被作者于2005-11-22 23:15:04编辑过]

 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
国明
  2楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:蜘蛛侠 帖子:1444 积分:10278 威望:0 精华:5 注册:2005-11-10 16:39:36
  发帖心情 Post By:2005-11-23 22:42:27 [显示全部帖子]

声学专家不一定是扬声器专家,扬声器专家也不一定就是声学专家, 两者的差别只是知识门类与职业种类的不同, 但两者有没有联系,肯定有,你懂得多一点,能力就强一点.你掌握的东西只是并不是你最后能实际运用出来, 或有机会能用到的,两者相差的比例可能以指数幂的关系存在,为了保证你实际开发时能游刃有余,一个人要最大限度的提升知识水平.但你要说研究技术与应用技术是两回事,那是没到境界的说法,研究与应用两者只有知识水平高下之分,而没有贵贱档次之别. 高级的厨师肯定知道菜里的理化反应, 你告诉他好吃他能说出为什么. 高级的服装设计师也是这样,需要了解服装材料,有机纤维的特性,化学性能等.

你觉得扬声器不需要专家与市场的需求层次低也有部分相关因素,大部分消费者根本听不太出音质好坏,分辨不了高级与低级的喇叭,开发商做那么好有什么用?这就叫对牛弹琴.但真正的设计师不这样想,设计纯粹是一种兴趣,不完全是为了经济效益或其他的什么形而上的东西,如果堪不破这个问题一个设计师永远也上不了层次,国外与国内的差别在那,就是技术,国外比国内的声学技术多,那是肯定的.来这里的人都想提高自己的技术,至少这一点大家的方向是正确的.所以工程师可悲在哪里?
[此贴子已经被作者于2005-11-23 22:46:23编辑过]

 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
国明
  3楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:蜘蛛侠 帖子:1444 积分:10278 威望:0 精华:5 注册:2005-11-10 16:39:36
  发帖心情 Post By:2005-11-24 18:28:00 [显示全部帖子]

以下是引用YANG在2005-11-24 16:28:16的发言:

目前,大家在设计喇叭时都会受到成本的限制,而且电声类的产品由于中国人在价格竞争的恶性影响下,使国产的电声产品比同等的日本,美国,英国......单价相差几倍,几十倍,我在前几年开发一款单体喇叭成本价一千元人民币,出厂价才二千元人民币,国际市场上也是二千元,只不过是欧元.差距啊!心痛啊,我们的资源就那么的廉价???

你盆架用纯金的做成本哪里是1000元就能做下来的, 2000欧元也不止啊

吹吧, 这里是你展示的舞台


 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
国明
  4楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:蜘蛛侠 帖子:1444 积分:10278 威望:0 精华:5 注册:2005-11-10 16:39:36
  发帖心情 Post By:2005-11-25 1:47:51 [显示全部帖子]

以下是引用db在2005-11-24 20:48:33的发言:

我不否认不应该学,而是更应该学!就我来说,本来是学材料的,为了扬声器学了滤波器设计,,学了声学原理,学了振动理论,学了弹性力学,回过头来看,扬声器的应用充斥着电力声类比模型,small参数,Butterworth模型,诱人的系统设计软件LEAP,什么高效率/高顺性设计,什么功率与扬声器设计没关系,什么磁路/振模/声场有限元分析,什么是好的音质,我看的扬声器比你吃的饭还多,好怕啊.

请问工程师们,你的振膜如何设计的?弹波呢?折环呢?

千万不要说kevlar比纸paper扬氏模量高,弹波打底波纹高改小,fo要求低所以变位大,振幅大折环R要大,SPL要大振膜重量降低,甚至音圈用铝线吧!

你学得东西不少, 是好事, 但真正学会了没有?学通了没有? 如果什么都沾一点边,但不精(比如我吧),实际上也没什么大用处的.呵呵,

我看你最后还是偏重到材料一条路上来, 因为是自己的本专业嘛. 任何东西都是材料做的, 当然材料很重要, 如果你真能用好材料做出好喇叭,

那也是个好事. 但是就我的理解学材料的人容易犯一个最大的通病: 知识太死. 喜欢把学到的知识无序地堆砌起来, 好像砌砖头一样.

也许是偏见吧.呵呵


 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
国明
  5楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:蜘蛛侠 帖子:1444 积分:10278 威望:0 精华:5 注册:2005-11-10 16:39:36
  发帖心情 Post By:2005-11-27 2:35:08 [显示全部帖子]

dB你说的是次要问题, 没抓住电声设计的主要问题, 所以走入了歧路.

建楼房是基础骨架重要,还是外观装修重要?

 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
国明
  6楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:蜘蛛侠 帖子:1444 积分:10278 威望:0 精华:5 注册:2005-11-10 16:39:36
  发帖心情 Post By:2005-11-27 18:41:03 [显示全部帖子]

让力学专家去研究喇叭,最后会出来不伦不类的东西. 可能搞出来的不叫喇叭了, 只能叫振动器. 喇叭最后出来的是声, 所以全面的东西应该由电声专家来搞,

怎么能让力学专家来负总责呢,力学的范围其实划分也很广,有些分支理论也很深, 但如果让力学专家来搞喇叭, 就会有力不从心的感觉, 喇叭是一门综合学科,

也不光是力学, 电学专家,磁学专家,化学专家都在那排队等着那,我们也没让他们负总责.另外就算在我们声学领域内部, 电声, 超声, 水声, 噪声,还有心理声

学,这些细分的区别都很大, 互相不通如隔山, 所以并不是一个和"声"占边的专家就能搞喇叭的, 所以你一个力学专家又算什么东西呢

 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
国明
  7楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:蜘蛛侠 帖子:1444 积分:10278 威望:0 精华:5 注册:2005-11-10 16:39:36
  发帖心情 Post By:2005-11-27 23:04:15 [显示全部帖子]

我知道的一个研究所,里面以搞力学的专家为主,主要课题都是结构力学,流体力学方面的,但流体会产生噪声,所以也有声学专家在里面搞声学,

但搞声学的一块从来不被重视,尽管有些人水平很高但是没有出头之日的.

 回到顶部