主题：讨论讨论超重低音（或者叫辅助低频扬声器系统）的设计吧！！

回复的问题老是跑提, 题目一会就离得十万八千里了.

超重低音的设计一般常见的无非就三种,倒箱式,封闭式,带通式.带通又按结构可分成好几种.

封闭式音质最好.带通式效率最高,设计最困难.倒箱式最经济.

问题: BOSE通过对带通音箱的发掘,发展了自己的"音响气流块"的专利,(其实就是复杂点的带通箱)
试听感觉低音扩散性很好,但声音很哄人,"音响气流块"比普通的带通箱究竟好在哪里?
是BOSE在故弄玄虚吗

回答的很好,谢谢.国内厂家还没见仿制的,估计是太麻烦了

没细看初哥画的图, 刚一仔细看,有些东西漏了,所以模拟结果怎么样也不敢说.

只引用管大炮(管善群教授)以前上课时点评南大学生的一句话(原文):"南大的学生为什么老喜欢用阻抗型类比呢?
很明显导纳型类比有更多优点,更有利于解决问题!"

管大炮说得很有代表性, 几乎阻抗型是南大人的一个标记了.

你画的东西, 我只问你两个问题, 1,地线在哪? 2. BOSE此箱共有四个倒相管, 你都画到哪去了?
怎把四个管归一成一个的. 各个管的辐射阻都在哪?

LEAP软件手册上自称可以分析, 但实际行不行我还没试过, 顺便说一句你这个箱子是假
BOSE, BOSE真正的设计不是这样的. 估计初哥也模拟的这种"假箱"的曲线罢

打假啦,哈哈哈

行了我不跟你吵了, 我们都不懂行了吧, 都是受害者, 呵呵呵

我不是说你用LEAP, 我是说你的类比图估计是照上面那个模型建的.

为正视听, 现贴一张真BOSE的设计图. 你们看看同大部分厂家模仿的有何不同

此主题相关图片如下：

BOSE的箱子LEAP不一定能模拟, 但你上的这个图LEAP是一定能模拟的.我可以肯定的这么说.
LEAP买来一个多月了,基本上还没碰过,除了去网站拍了他的作者Chris一砖.有机会再搞LEAP.

我也是觉得奇怪,才看到他的这个问帖, 明显是放冷箭的. 不过箱子画得还不错.

可以等效, 但剩下三根管没法等效了吧,