主题：[原创]做大喇叭的能转行做微型喇叭吗，难吗

有些人总是习惯以自己为中心，自以为是！还处处对其他人的反对意见不以为是。

人只有两只耳朵，人听到的声音，出了皮肤等其它感官感觉到的声音（但这非常微弱）外，其它的声音全部是靠两只耳朵感受到的。理论上说，用两只耳机重放声音是最完美的（再次声明是出其它感官感觉到的微弱信号以为的），因为它可以完全再现两只耳朵接收到的声音，而这一点音箱永远做不到。别自以为是的认为一定只有音箱才能完美的再现声音。如果耳机都不能完美的再现声场，音箱更加不行！

另外，奉劝说话别太死，一切皆有可能。曾经被人诟病的衔铁式喇叭，经过改良现在是高端耳机的代名词（虽然我一点不喜欢衔铁式喇叭做的耳机），你能想得到吗？你当然想不到，你要是想到了，你早发大财了，还做什么工程师。总是自以为是的妄下定论，会自打嘴巴的。也许不久，一个你看不起的东西会再次改变世界！

有本事开发一款（对你，就一款就够了）耳机，得到市场公认声音非常优秀。你才有资格来这里发言，否则，闭上你的嘴哪凉快哪呆着去。或者，老老实实，谦虚一点别误导人！在你没开发出来之前，你没有任何资格评论别人的水平，因为你自己还没入门！

告诉你，日本人开始做入耳式耳机的时候，入耳式耳机已经开始在高端市场流行了。正因为它流行了日本人才跟风的，不同的是日本人做便宜了卖给普通大众。不知道，就别乱说，别以为自己啥都懂！入耳式耳机的最初目的也不是为了震撼，那是日本人的东西。对我在此贴里说的耳机的声音方面的东西，你根本没理解我在说啥——对牛弹琴。如果你谦虚一点，也许我还有耐心告诉你具体一点。现在只告诉你：你的思维太狭隘了，我说的东西短期之内你还想不到。如果你能聪明一点，心态谦和一点，也许你能想明白我在说什么。但你没那么聪明也没那么谦和，你太狂妄自大、自以为是、目空一切，你根本想不到很多东西，还以为自己已经是个专家了！

一个根本不懂耳机的人在胡言乱语，还以为自己很懂！本来看你不懂装懂，好心劝你做人要懂得谦虚，看来是对牛弹琴。你继续在你的个人世界YY吧。

如果你还有一点点思维能力，你就想想古人说的“半灌水响叮当，满灌水摇不响”的含义。还要一个道理你也可以想想：当一个人懂得越多，会发现不懂的东西更多，他/她会越谦虚；如果一个人觉得自己啥都懂，那说明他/她其实眼界非常非常小。用你最后一点点思维能力考虑一下。早点醒悟也许你这辈子还能从头再来，否则........懒得再说，免得惹你发狂乱咬一通，懒得再花时间再你身上。你继续YY

辩论，什么叫辩论？辩论要建立在双方都是内行（是不是高手暂且不论，但至少要入行），而且实事求是的基础之上。如果有人门都没入，不懂装懂，还处处以为自己是专家，请问你如何辩论？我说了，如果谁觉得自己是专家，那请先开发一款耳机得到市场公认。没做到，都谦虚一点。

井底之蛙，可笑之极！！！活在自己假设的世界里，跟你这种无聊的人我就一笑置之。

从你的发言看，你对耳机的完全一窍不通，从你对重放声音的描述来看，你对声学的理解也停留在肤浅的表面。你根本没搞清楚人耳对声音的感知的本质，更不知道如何才能完美的再现声场。还说什么耳机振幅小不真实，用耳机再生耳道里面的声场，根本不需要那么大振幅（原因你自己去想）。尤其是入耳式耳机，你知道入耳式耳机是怎么让人感知到声音的吗？如果你知道，你一定不会说耳机的振幅太小。谁要是用音箱那么大的振幅去做入耳式耳机，那用户的鼓膜迟早会被震穿，这么做简直是愚不可及！这么简单的问题都不会想，还有啥资格冒充专家？作为一个免费的义务老师，我只能把你带到这个地方（能把你引导到这个地方已经是对你宽容和恩赐了），剩下的你自己去想。如果你还是想不明白，继续YY，那我只能说你思维严重定势，你的理解、认识能力太肤浅，思维能力太有限。

对于楼主的问题，其实有不少朋友已经回答了。个人的观点也是：从根上说无论大小喇叭，是通的。但具体到上层运用，又有很多不同之处。因此，从大的转小的，说难不难、说不难也难。越是从根上去思考，越容易走通；越勤奋，越容易成功。

但如果只是自以为是的认为自己懂，而没有去实践，那等到真实践的时候恐怕才发现其实没那么简单。在某人的电声工程师排名里面，一个在世界排名非常靠前的“高人”（也许在大喇叭行业还可以）。但有一次画了一个耳机等效电路，如果耳机真是按他的电路在工作的话，那耳机永远不会有低音。于是我发邮件叫他解释一下耳机如何才能有低音（其实是暗示他的电路错了），他回复：“I'll explain to you later, but not this time。”然后从此消失。所以，很多东西不是自己想当然的那样，要真的去实践一下才知道。

我早就说过你的思维能力有限，你根本不知道我在说什么，你也不过上去看看书，自己没有什么思考能力。现在连爱因斯坦的相对论都开始被人怀疑，一个小小的AKG工程师说的话算个啥？从你转过来的话来看，这些言论也是建立在某些思维定势之上的（我不想免费教你，所以我不会告诉你是什么定势）。不过对你的思维能力来说，也就到此种水平，因此你永远不可能超越了。跟你费口舌到此为止！

老外？呵呵，好伟大哦，原来是个老外呢！很了不起是吧？！

幼稚，再次证明你肤浅而且崇洋媚外。我见识的老外多了，画等效电路图的就是你的偶像老外。而且不是我考他，我招人从来不考这些，我注重的是对方的思维能力，分析、解决问题的思路。肤浅！

听觉损伤的根本原因是什么？你了解过、思考过没有呢？用耳机一定会损伤听力吗？不用耳机听力就没事吗？去迪吧出来是否出现过听力短期受损的经历？这是为什么呢？多想想就明白了。如果经常去迪吧，听力损伤得比听耳机还快。乘飞机起飞和降落会出现耳朵痛，这跟听力损伤有没有联系？思考一下！！

入耳式耳机最早是哪家公司发明的有了解过没有？好的入耳式耳机的是可以保护听力的（了解一下好的入耳式耳机的特点，然后自己思考，我在楼里说过，思考很多时候比读书还重要），当然像日本人做的那些入耳式耳机，就存在严重的损伤听力的威胁。搞技术的，要用事实说话，这又不是封建迷信活动，要用物理知识去分析。

我想搞声学的都知道什么是声（音）场，阁下是想说耳机重复的声场都在脑袋里面，跟现实完全不一样，对吧？请你再仔细看看这个帖子，包括我的发言和后面有些朋友的回复。