主题：调高BL值以后

调高BL值以后.

调高BL值在单元开发中要保证的,

有了这个前题,其它的事就好办.

高BL值,就可能有合适的灵敏度.

但是BL值做的太高,会怎样?

参看翁和韩的文章,

可知BL高的话,Qes就会小.

过高的BL将导致过小的Qes,比如小于0.3或更小.

如果Qts小于0.3或更小,那就是过阻尼.

我曾经遇到一个实例,

直径45厘米的单元的Qts在0.18.

这其间的前前后后,我在以前的帖子中提过.

如大家有兴趣,我会详细一些地说说.

路过, 好!  先顶,

听前辈详解....

在微型喇叭里不存在这个问题吧。

45cm的单元。我好像只在迪厅里见过类似尺寸的，箱子好像个小冰箱似的。

提高BL怎么才能提高?有无极限(理想)值?我们先确定Bg(就用到最高好了)哪么其它的呢?只有线的总长了,你不可能把线的总长做出一个超常现象吧,我想问的是,如果线的重量很大的情况下,这SPL到底是高呢还是低呢?

是啊,在Bg不变的情况下,提高BL只有加长l,这样线的重量也会增加,那SPL是高还是低呢?

请哪位DX 指点一下啊...

在Bg不变的情况下,我觉得在磁间隙里的线长加长SPL应该会高.

真没想到这个小帖有些热闹了.

谢谢大家的讨论.

关于扬声器单元设计,我以为在这个声学楼上可看的帖子很多,

初哥,水仙,国明,db,松香味,KENHAN等许多的帖子已讲了很多.

我这个帖子其实是激发大家对翁,韩的文章的阅读兴趣的.

是这样,当初(1975年冬)45cm的这个单元是我的一个同事在开发,

是用于所谓放声箱的,箱子比较大,印象中是比两米多宽,1.5米高,1米多深.

这是基本正确的,

但是要调文章过来看,就是输出声压是和

BL成正比,而和Mms成反比的,增加L也是要增加Mms的,

是可以算出的.

不过,我们那时喜欢换换音圈导线,绕几个不同L的音圈,

然后打样实测.

现在是可以用FINEMOTER软件来预算一下的.

当然最后还是要打样来测.

以前讲过这个例子,是不是帖子丢了?那就再讲.

450MM直径的纸盆扬声器单元,

折环是布的,酚醛树脂泡过以后热压成型的折环.

音圈直径为100MM(?),

磁体是三块拼接,成为外圆240MM直径,内圆为140MM(?),高为40MM的磁体.

好像是锶铁氧体.

豪华设计!

是的.

不过,上述数据是有记忆而来.

我一般不记录别人的工作记录,

如果有关机密项目就更不保存记录了.

如今为了找到一些设计经验,只能凭记忆了,见笑了.

有些数据就是供参考了.

这个项目的立项过程我没参加,只知道是大有来头的

文艺团体下的任务.

主设L先生当时没多少经验,后来F先生受领导指派

去协助L先生.

F先生是我多年的同事,我们在一起商讨是惯例.

于是我得以知道某些进程.

我猜测,原本是想设计出一个超级单元的,比如重放到20几HZ,

零敏度超过JBL的等等,

但是没有对照件,只是一个概念.

打样出来,

我和其它设计组成员都很好奇想知道结果.

应该说,结果不错.

F0大约是二十几吧,灵敏度很高,100多分贝/米瓦了吧.

关键是Qts小,在0.18吧.

那么装箱以后,低音感不强.

L先生相当失望.

这时,F先生和我讨论开了.

看来BL是太大了,这本来是好事,但是过头了,

成为典型的过阻尼,只有减低BL才是出路.

还有其它,.......

我和F很快就有了共识.

但是,......

很多事已改变不了啦,比如箱体已定,箱调谐没法理想.

L先生又不愿放弃高灵敏度的特点.

我知道多说无益了.

现在想起来再总结一下的话,

就是45厘米的低音单元,要重放到二十几HZ,是不难实现的,

箱体可能比较大,但是如果把下限定在29或28HZ,箱体尽可能小些.

这样也可以说是超级了啊.

从我们的实践看,

一个单元,当它的尺寸一定以后,其灵敏度实际上是有上限的.

灵敏度太高的话,就是BL太高的话,就过阻尼了,

低音的重放反而困难了.

初哥有帖子讲得很透彻了.

这个实例是值得分析的,毕竟打这样的样品也不可能是经常的吧.

我回忆我当年同事的开发过程,感到他们是很辛苦很努力的.

为了改善低音,似乎该做的都做过了.

有几点,我感到可思索的.

如果从单元的Qts比如在0.2到0.3出发,能不能出好的低音呢?

由VAN DICKASON的LOUDSPEAKER DESIGN COOKBOOK书,

表2.1里是有Qts比如在0.2到0.3的,不过在QB3和SQB3曲线族里,

H是大于1,顺性比就更大了,而F3是单元的谐振频率的几倍,...等等.

那就是说,单元的谐振频率应调得更低一些,这一点应该是好办一些的.

如果把那个布折环的设计因数作些改变,是做得到的吧.

采用的是什么箱体？高灵敏度单元推动多谐振声学负载比较有效。

后来我才知道箱子的外形很像JBL的一款带号筒的大低音箱.

我现在想起来,是有这样的初步判断:

45厘米单元的低音是能配得好的,用QB3是一种方案,

箱子和单元的配合要考虑好,开口管道的长和面积

要在正确的箱调谐的一般原则下进行.

那种在低音箱上,在低音单元前的号筒不大可能对

几十HZ的声波起多大作用,是会在对频率高一些的比如几百HZ以上的声波起作用.

当然是木材,多层粘合板.

我在这儿是做一些回顾和分析.

但是JBL的放声箱是有这样类别的.