声学楼论坛技术交流区电声器件与系统设计音箱及分频器设计室 → 请路过的大师帮忙分析一下无源辐射器箱类型


  共有25508人关注过本帖树形打印复制链接

主题:请路过的大师帮忙分析一下无源辐射器箱类型

帅哥哟,离线,有人找我吗?
音响初哥
  1楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信 东厂仅一位
等级:超级版主 帖子:2753 积分:21824 威望:10 精华:20 注册:2005-10-31 11:19:00
  发帖心情 Post By:2012-8-16 10:12:04 [显示全部帖子]

1)无源辐射器辅助低频辐射的音箱的阻抗曲线只有两个峰

2)前一个(低频端)阻抗峰值受无源辐射器自身参数影响更大(类似于扬声器的Qms),箱体容积及调谐频率等影响更多的是双峰之间的距离.

3)楼主的测试结果可能存在两种可能性: a)基本箱体制作质量太差,结构上存在缺陷;b)楼主的测试条件和测试方法太次

4)楼主提供的测试结果明显存在人为主观上的缺陷,而非理论上的问题,可否在测试之前做一做纯音扫频,一些初级缺陷应该可被发现和避免的



设计及承建消声室/试听室;提供专业隔声门/吸声尖劈
mobile:13632682797
qq:93514358
 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
音响初哥
  2楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信 东厂仅一位
等级:超级版主 帖子:2753 积分:21824 威望:10 精华:20 注册:2005-10-31 11:19:00
  发帖心情 Post By:2012-8-17 2:40:18 [显示全部帖子]

以下是引用tim在2012-08-16 15:52:25的发言:

呵呵。。。见笑了!

我的测试条件和方法太次不佳,但还不至于连最基本的要求都不顾及吧?而且前面讲过,仅减小了箱体容积便可得到双峰曲线。另外,我曾用另外一款不同的喇叭、不同的箱体同样能够得到相同的测试结果,或许我这“人为主观上的缺陷”也陷得太深了吧?呵呵。。。不好意思!如果一定是怀疑我的“人为因素”产生的结果,那么负责任的大师可否自己尝试做个样件验证一下?

 

不客气地讲,这款箱曾在我接手前经某国外品牌音响公司里的国内知名大师测算指导过,而我只不过是自觉学术不精,想来这个“高峰论坛”上求教一下理论支持。还请不吝赐教!!!

哦,原来大师指点过的!

 

我想几个基本参量楼主是应该能够给出来个大家讨论的!

 

1)扬声器单体的参数(包括两只扬声器的一致性)

2)无源辐射器参数:Fp  Cp   Mp  Qp

3) 箱体结构,尺寸及材料

 



设计及承建消声室/试听室;提供专业隔声门/吸声尖劈
mobile:13632682797
qq:93514358
 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
音响初哥
  3楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信 东厂仅一位
等级:超级版主 帖子:2753 积分:21824 威望:10 精华:20 注册:2005-10-31 11:19:00
  发帖心情 Post By:2012-8-17 2:43:41 [显示全部帖子]

另外,大概七八年前,曾经做过两年多无源辐射器音箱方面的事情,楼主的曲线比较面熟,当然我看到的都是人为主观因素,楼主经大师指点过,应不会走那样的弯路的!


设计及承建消声室/试听室;提供专业隔声门/吸声尖劈
mobile:13632682797
qq:93514358
 回到顶部