声学楼论坛 → 技术交流区 → 电声器件与系统设计 → 音箱及分频器设计室 → 号角箱和传输线箱本质是一样的吗？


  共有6543人关注过本帖树形打印复制链接

主题：号角箱和传输线箱本质是一样的吗？
帅哥哟，离线，有人找我吗？
xiushuicunren
 小大  1楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信 修水 村人
等级：青蜂侠 帖子：1597 积分：10223 威望：0 精华：0 注册：2010-1-12 23:03:00 		  发帖心情 Post By：2012-8-17 22:13:28 [显示全部帖子]

reqius 提的问题，我也很想知道！

那位来指点迷津？

 

谢谢了！
 回到顶部
帅哥哟，离线，有人找我吗？
xiushuicunren
 小大  2楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信 修水 村人
等级：青蜂侠 帖子：1597 积分：10223 威望：0 精华：0 注册：2010-1-12 23:03:00 		  发帖心情 Post By：2014-1-22 17:20:35 [显示全部帖子]

一年多了，好像还没有人出来说。
在此说点准备挨板砖的话：

号角，只是使声波在传输过程的阻抗平缓过渡，从而提高低频的效率。
而传输线则是利用传输线的管道的共振来提升低频的输出。

两者是大不相同的。
而且，没有什么共同点。

是不是？
 回到顶部
帅哥哟，离线，有人找我吗？
xiushuicunren
 小大  3楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信 修水 村人
等级：青蜂侠 帖子：1597 积分：10223 威望：0 精华：0 注册：2010-1-12 23:03:00 		  发帖心情 Post By：2014-1-23 11:27:13 [显示全部帖子]

以下是引用ToneLiu在2014-01-22 18:06:10的发言：
本质其实都是声在管道中的传播，当然应用背景肯定是不一样的：号筒是为了阻抗匹配，提高辐射效率；声传输线是为了改善频响，特别是低频。

可能并不是这样：两者在量的方面是有差别的。
传输线在共振频段对低频的提升的量是很大的。
而号角，只是减少损耗，低频的量并不能得到提高（和单元的低频的量相比），或者说只能减少损失而已。
 回到顶部
帅哥哟，离线，有人找我吗？
xiushuicunren
 小大  4楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信 修水 村人
等级：青蜂侠 帖子：1597 积分：10223 威望：0 精华：0 注册：2010-1-12 23:03:00 		  发帖心情 Post By：2014-4-14 16:39:00 [显示全部帖子]

以下是引用Sted_Zero在2014-01-23 20:00:56的发言：

ToneLiu说得太过专业了。说通俗点，号筒是为了更容易让声音发出来，作用是提高灵敏度；传输线是为了在低频做出一个谐振，从而提高低频量感，但缺点是高频会交替出现峰谷。

 

楼主高见！

也许问题的关键就是这里了！

很多传输线式音箱做不好，其中一个原因就能是被这个“中低频”的峰害死了的。因为这些峰不但频率较低而且峰的高度也很大（甚至比需要的谐振峰都大）。

而要采用常规的吸声材料来把这些峰衰减，用量就很大的了。其结果就是把音箱做成高阻尼状态，而且在减少中低频的峰的同时也把需要的谐振声波大大的衰减了......

这可能是目前几乎所有的传输线式音箱的通病，连最著名的厂家也不例外。
 回到顶部
RSS2.0 | Xhtml无图版 | Xslt无图版 Copyright © 2005-2025 nju520.com   Powered By Dvbbs Version 8.3.0