愚公移山---新篇 - 自由交流室 - 声学楼论坛

共有17950人关注过本帖树形打印复制链接主题：愚公移山---新篇

泊尔

小大 1楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC

加好友

发短信

等级：黑侠帖子：373 积分：2113 威望：0 精华：0 注册：2014-1-10 10:16:55

Post By：2014-4-5 16:57:54 [显示全部帖子]

报个到

泊尔

小大 2楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC

加好友

发短信

等级：黑侠帖子：373 积分：2113 威望：0 精华：0 注册：2014-1-10 10:16:55

Post By：2014-4-5 17:10:00 [显示全部帖子]

说这些没人会听的。

我曾想写一个关于全频喇叭的帖子给专业人听。要点有这样几点：

1.全频喇叭源自专业领域

2.分频的贡献

3.分频的局限

4.全频的再次兴起

5.全频的贡献与局限

6.否定之否定，辩证的规律

7.三分天下，长期共存

泊尔

小大 3楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC

加好友

发短信

等级：黑侠帖子：373 积分：2113 威望：0 精华：0 注册：2014-1-10 10:16:55

Post By：2014-4-5 17:15:52 [显示全部帖子]

谢谢你的忠告

泊尔

小大 4楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC

加好友

发短信

等级：黑侠帖子：373 积分：2113 威望：0 精华：0 注册：2014-1-10 10:16:55

Post By：2014-4-5 19:11:25 [显示全部帖子]

不可盲目乐观，就像你说的，任何东西都不可能完美，只是不应该有过于突出的缺陷。从你的曲线看，过测试这一关，也许有可能，但是听觉的音域宽度感受，是我担心的。因为从曲线上看，无论高端还是低端，都找不到"音头“。按照声掩蔽原理，音域宽度的感受很难表现，这是相比分频音箱的不足。

你完全不必硬碰硬，很多音箱推出的时候，都有矫正的前提，即便是国外也是如此。

在工程初期的产品竞争中，国外的很多品牌都必须依托他们自己的处理器才行，你若提出直通，他们会向你摇头。

哪天你发一个相对准确地曲线过来，我给你量身定做一组试音碟，不是为了唬人，而是让你体验一下音域展宽的感受。别总是让人说全频喇叭是高不成低不就。

泊尔

小大 5楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC

加好友

发短信

等级：黑侠帖子：373 积分：2113 威望：0 精华：0 注册：2014-1-10 10:16:55

Post By：2014-4-5 20:35:58 [显示全部帖子]

我这圈子有一句话，无论某产品有多少优点，但不能有突出的缺点。

所以要认真挖掘。

泊尔

小大 6楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC

加好友

发短信

等级：黑侠帖子：373 积分：2113 威望：0 精华：0 注册：2014-1-10 10:16:55

Post By：2014-4-5 21:37:36 [显示全部帖子]

这些并不是最重要的，在听觉方面有什么缺点才是致命的。

泊尔

小大 7楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC

加好友

发短信

等级：黑侠帖子：373 积分：2113 威望：0 精华：0 注册：2014-1-10 10:16:55

Post By：2014-4-6 6:47:31 [显示全部帖子]

我不是说你有问题，而是说挖掘听觉的问题，而且与传统的分频音箱去比。

要知道，认识一个问题，往往比解决一个问题更难。

我去广东考察，所遇到的所有厂家都信誓旦旦的说自己的产品多么好，也确实在试听场所放了若干对比的名牌产品。可是我们这些人（随去的有很多人）一听，满不是这么回事。走一圈十几个厂下来，还真到不到能与国外抗衡的，别说是国外一线品牌，二线品牌的差距也很大。

我不认为是这些厂故意说假话，而是在他们自己的产品多年“熏陶”下，鉴别扭曲了。

厂家问我如何提高产品水平时，我总是说一句话，你的着眼点是如何战胜自我，找出战胜自我的办法，也就找出了产品的差距，也就有动力去改进你的产品。

泊尔

小大 8楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC

加好友

发短信

等级：黑侠帖子：373 积分：2113 威望：0 精华：0 注册：2014-1-10 10:16:55

Post By：2014-4-6 7:03:55 [显示全部帖子]

说用分频音箱去比，是因为人们已经习惯了分频音箱的感觉，你要想让更多人接受你的东西，就一定要让那些听觉习惯的人买你的帐。

我前面说过，国外产品大多都有一个共性，从不同角度和方式听，没有不能容忍的缺点，在此基础上，才有资格说你的特色。否则，一个不能容忍的缺点，就抹杀了你的全部优点。

泊尔

小大 9楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC

加好友

发短信

等级：黑侠帖子：373 积分：2113 威望：0 精华：0 注册：2014-1-10 10:16:55

Post By：2014-4-6 8:46:31 [显示全部帖子]

你的认识有局限性，听觉敏感区不是听觉的全部。

低于300HZ和高于3500HZ的成分依然十分重要，这是一个讨论了很多年，而且有结论的。

先说高于3500HZ的情况，我们暂不论器乐的质感，就说声像定位感，别说3500，就是10KHZ的缺乏，都很难出现明显的定位感。我在工程中做过专门实验，一个多声道的环绕系统，要想有明显的360动感，最主要的不是增加环绕音箱的功率，而仅仅是增加10KHZ到16KHZ的声压级就够了，就明显的感受这种移声像动感效果在加强。

对于2声道的系统来说，声像合成的任务更加“繁重”。如果要想听到的音乐有临场感，首先就是各器乐的空间感，实现空间感的前提就是声像定位。

国外的音箱，有的上限频率标到了40KHZ（例如天朗），有意义吗？听了的人就觉得有意义，没听过的人就觉得没意义。大多数人，高频的听觉极限是14KHZ（相关国家标准的考核上限是16KHZ），那么高于这个频率的信号起什么作用？有人解释为就是方向感，直接听不到，不代表感受不到。

再来说低频下限，100HZ左右的频率主宰了音乐的力度，大多数扩声工程都在这一点上做文章，把控合理的力度。50HZ左右的频率起什么作用？主要是低频的松弛程度，没有了它，声音是硬邦邦的。40及以下的频率起什么作用？落地，甚至动感。缺了这一段，器乐是飘在空中的。就说鼓，应该是放在地上的，可是很多音响让人感觉离地三尺，吊起来敲。40HZ以下的频率人耳同样直接听不到，有人形容是体感，从地面传过来让身体感受。有人做过实验，迪厅的音响中有了40HZ以下的频率，进迪厅的人，自然有一种想随着音乐而动的感觉。于是有的迪厅索性做成振动地板来强化这一感受。

泊尔

小大 10楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC

加好友

发短信

等级：黑侠帖子：373 积分：2113 威望：0 精华：0 注册：2014-1-10 10:16:55

Post By：2014-4-6 9:02:10 [显示全部帖子]

在说人声，从数据上看，人声中高于3500和低于200的含量确实不多。可是让你去歌听唱歌，把3500以上和200以下的都压缩掉，你就会发现，你的歌唱不出来了，很难受。相反，如果这时把曲线放平，甚至适当增加10KHZ的幅度，就好像到了辽阔的大草原一样的开阔。

这都是我亲身经历过的，不信你就试试。

泊尔

小大 11楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC

加好友

发短信

等级：黑侠帖子：373 积分：2113 威望：0 精华：0 注册：2014-1-10 10:16:55

Post By：2014-4-6 9:12:00 [显示全部帖子]

这些只是举几个例子，还有器乐质感问题，语言清晰度问题。。。。

泊尔

小大 12楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC

加好友

发短信

等级：黑侠帖子：373 积分：2113 威望：0 精华：0 注册：2014-1-10 10:16:55

Post By：2014-4-6 10:27:49 [显示全部帖子]

你叫一只全频带喇叭直接pk专业音箱+超低，是不理智的；你叫专业音箱+超低pk全频带喇叭人声的连贯性，那也是不理智的。只能是方向不同，侧重不同。。。如果一定要对比整套音箱系统的话，全频带喇叭也是几只单元耦合的效果，效果应该差不太多（待验证），而人声的连贯性涉及到声像的事，绝大多数分频箱就郁闷了；如果单纯从投入付出比例，分频箱系统就更是鸭梨了

这样说也有片面性。在广东考察期间，我带着些大专家们去听Hi-Fi，他们的耳朵可是已经习惯了专业扩声的，听了Hi-Fi以后，也发出了很多赞美之声。

不要以为，一定是有超低音箱才行，很多普通的Hi-Fi箱都能达到50HZ左右。相信你的也能达到，只是你一直没有重视起来的“音头”作用。你认真思考声掩蔽原理后，对我反复说的话，你就理解了。