主题：一个关于多普勒失真的问题请教

还有一个问题：

    我们说多普勒效应的时候，最典型的例子是人听到远处开来的汽车的声音的变化。

    和我们的声学方面的问题来比较，时间太长了。

    试设想：如果这个“汽车”是远处在某个位置以100Hz的频率来回振动，那么汽车的喇叭的声音会发生什么变化？

（当然，假定汽车是在远处一点，向我们来回移动的）

这样比较如何？

请指教！

imxp的意思可能是这样的，这也是我能理解的多普勒失真可能出现的情况：

考虑一个完全线性的振动系统，不管是电学端也好还是力学端也好，总之它实际的振动状态是下图的情况

此主题相关图片如下：example.jpg

幅度为1的100Hz的振动叠加幅度为0.1的1000Hz的振动，只看100Hz波形每个1/4个周期的话，就相当于一个运动物体上的声源正在辐射。

不知道我理解的对不对

电信号转换成振动信号再转换成声信号，这个过程中波形是没有失真的；理想线性的麦克风本身再将声信号转换成振动信号再转换成电信号，这个过程本身也不会引入任何失真；但是麦克风接收到的波形应该会产生变化的，因为麦克风对于低频的振动而言是有相对运动的。就好比证明“多普勒效应”的实验，人耳听到的声波频率的变化既不是声源造成的，也不是人耳造成的，是整个相对运动过程造成的。

我觉得可以这么来看：一个极低频的信号+一个高频信号，考虑极限情况的话，比如低频信号是0.01Hz的，周期是100s，那么在几秒的时间内，整个的振动过程就可以看作是一个运动的高频声源的情况了吧。

当然以上只是我自己的理解，我以前从没听说过“多普勒失真”这个概念，在网上简单搜了搜也没找到什么结果，只是觉得理论上还是说得通的。

比的就是两个叠加起来的原始信号，和接收点处的接收波形。

我也认为可能根本没有那么严重，对于一个设计精良的喇叭来说，可以忽略。

我关心的重点是”多普勒失真“存不存在，物理机制是什么。

”所以多普勒失真并非普遍存在和那么严重。“

我的观点：普遍存在，但并非那么严重，而且”多普勒失真“未必是个恰当的名字。

原因我已经在32楼阐述过了。实验证据可以参看imxp给的这个链接，http://sound.westhost.com/doppler.htm  里面有测试数据和解释，作者也写了欢迎给他写e-mail和重复他的实验。

P.S. 说两个极端点的例子来表明我的观点的逻辑：这是一个非线性的世界，非线性是普遍存在的，但很多时候可以忽略；任何物质都具有波动性，但大多数时候也是完全可以忽略的。

我觉得你还是没仔细看问那篇文章说的是啥吧，作者放这幅图主要说明的的是幅度调制比较明显，也提到了低频的失真主要来源于扬声器本身，后面的几幅图才是讨论多普勒失真或者叫相位调制失真的。

另外，关于所谓瞬态特性的问题，楼里曾经有过相关的讨论帖，你反复提到的“振幅最大加速度最大的位置膜片跟随能力差”这个观点我持保留意见。

多普勒效应：是指声源和接收点之间存在相对运动，从而引起的接收点的频率移动。