主题：一个关于多普勒失真的问题请教

多普勒失真，在扬声器和扬声器系统里，是客观存在的。

在声学楼的一个贴里，曾经请教过一个典型的多普勒失真的问题：扬声器单元的振膜在低频段大幅度的振动，使2000Hz的声波产生了大于10%的失真。

这样的失真一般是不可能被接受的。

但是，有的也提出一个很令人意外的看法：说这样的失真是不是不能被接受，还要看实际的试听结果。

言下之意是不是这样大的失真还可能被接受？

为什么呢？

想到一个在乐器里常有的“手法”：揉弦。当手在琴弦上做有规律的揉动的时候，弦的松紧度或长度会有规律的轻微变化，声音也产生一种新的音色。

揉动的时候，弦的张力或长度变化了，振动的频率也就变化了。

这和多普勒效应是不是有一定的相同的地方呢？

如果是的话，也许多普勒效应产生的失真才可能这样大还被接受的。

胡思乱想的东西，还请各位指教了。

可能是这个公式的振幅的单位就是mm的吧？而且结果就是失真的百分数。

有知道这个公式出处或错误的，请指教。

谢谢Eagle兄了！

也许，这个看起来很简单的问题并不简单了。

有一个可能是“多普勒失真是一个被某些人放大的了问题”，老兄的话的确入木三分的。

在讨论全频单元的问题的时候，我们也是常常拿这个多普勒失真来评判全频单元的。

而在我的一些初步实践里，采用全频单元会感到低频有较大的量的时候，高频也并没有像大家所说的那样有那么严重的失真而不堪入耳的。而这个时候，按照常理说，高频部分是在“荡秋千”了，应该失真严重才对的。

而且，就是一个两分频的扬声器系统，中低音单元也是这样的“荡秋千”......

看了IMXP的贴，才联想到弦乐的一种“调制”方式。现在是有些怀疑这个多普勒失真的严重性问题的真实性了.....

在此还请各位对多普勒失真问题对音质的影响多给些指点了。

谢谢！

还有一个问题：

    我们说多普勒效应的时候，最典型的例子是人听到远处开来的汽车的声音的变化。

    和我们的声学方面的问题来比较，时间太长了。

    试设想：如果这个“汽车”是远处在某个位置以100Hz的频率来回振动，那么汽车的喇叭的声音会发生什么变化？

（当然，假定汽车是在远处一点，向我们来回移动的）

这样比较如何？

请指教！

谢谢各位说的很多有理论基础的话，学习了。

再问一下：

    如果多普勒失真真的存在的话，对扬声器系统产生的影响（就是对声音的改变）是什么？

    如何来给多普勒失真一个可以接受的“界限”？

谢谢!

高手如云呀，一个多普勒失真-----一般的文章里是叫“多普勒效应”的----这个看起来简单的问题，也变得很复杂了。

在下搬个板凳，很好的坐下来听各位发言了！

再把这个话题延伸一点：

假如是有多普勒效应的话：

1、原来的开普勒效应里，说的是和物体的移动速度相关的，和“振幅”没有关系。为什么到了KLIPPEL里，会变成和振幅相关了？

2、假如一个扬声器单元有一个100Hz的低频大信号和2000Hz的小信号通过，具体的物理过程可能是：低频信号的周期是10ms。在这个周期中，振幅也好、振膜的速度也好都是在有规律的变化的。这和汽车的喇叭声音的改变的情况就大不相同了：扬声器单元的振幅或速度是不断变化而且周期很短的，在这个变化过程里，振幅或速度最大值的情况并不是在整个周期里都出现的。所以，就有几乎没有多普勒效应的一个部分了。而且，就是振幅或速度最大的时候，多普勒效应最大的时间也很短（例如小于1ms）。这样的过程，人的耳朵可以检测到这个变化吗？

看来几位认为多普勒效应没有那么严重的说法后，想到这个具体的物理过程。

不知道这样的看法对吗？

请指教！