主题：再谈弹波和悬边顺性大小分配

弹波和悬边顺性大小分配一般是后者大,有些真的很困惑.

我想有一点不可否认,.弹波和悬边多可提供顺性,但弹波的线性一定好于悬边(后补:此话可能绝对了,请DX鉴别)!看看形状即知,弹波对称性好,而悬边功能多在作隔开前后声短路,最好能提供高阻尼.

有一点,不过还不到时候.我正在试用大挠度下的板壳模型分析

上述所提已可见一些.希望DX能挑剔

你是如何测试的?

为何弹波波纹做成上下对称?弹波多个波数比悬边半个波数,你说中心上下受力膜板内力作用分布那个差异性大?

关于线性,悬边与弹波真不是一个数量级的.

这就是要分析上下对称线性的问题.如何在一定振幅下,非线性度不超过一定值,弹波的波型,截面等参数确定.现在有一些变幅波纹,变厚度截面设计,就是应用.

是啊.

但还是有一定方法逼近估计的,知道上限对选材很有指导意义.一定的测试不可少,听出国外已有线性度分析仪,这原理不是太难.KLIPPLE并不能区分问题出在那里,这可直接多了.

看了VIFA等国外品牌弹波,真是很讲究.而国内真是信手拿来

其实,电声用材料真是缺少应用方面指标要求.拿振膜材料来说,有人说什么多可以做,那他一定不懂音乐!你见过乐器是什么材料多可以做的吗?

这多是国家不重视!电声上多是拿来主义.值得去总结.这话题另外再谈.

此主题相关图片如下：

差不多可这样理解,至于后者实际状况是随着激励信号的幅度和频率改变而改变,在理论分析时往往作单因素分开讨论.

静态和动态分析技术,往往是小信号与大信号激励之分,是理想模型(如刚体)和实际模型(如弹塑性体)之分,是单因素(如只受恒力,其它多不变,不受过去的影响,无记忆性)到多因素影响(受能量转换,温度,加载方式,历史影响)之分

静态是最初步的,只有动态才是最现实的,最有意义

动态分析技术是进行材料,制品深入研究最具价值的手段.

动态力学热分析(DMTA)主要目的1.测定对象在一定条件(温湿度,频率,应力或应变水平,场合气氛)下的刚度与阻尼.2.测定刚度与阻尼随温度,频率或时间的变化,获得相关结构,加工与应用相关的特征参数.

如讨论电信号传输技术,静态和动态指标也有类似特征.