电容电感先后次序 - 音箱及分频器设计室 - 声学楼论坛

以下是引用音响初哥在2005-12-13 21:10:42的发言：

二阶？一个电感和一个电容串联的吗？

如果这样就比较有趣了，先研究下！

结构上的2阶是一个电感和一个电容串联吗?晕

此主题相关图片如下：

以下是引用liyy在2005-12-14 21:38:37的发言：

什么呢？你的第一个图叫二阶带通

第二个叫四阶带通！

那请LIYY大姐，把一到四阶的带通画出来看看。

我自己认为的2阶有两钟结构，一个如我上图，一个就是上图中的L1改为于C2并联。

等着看你的高见

以下是引用音响初哥在2005-12-15 00:02:56的发言：

呵呵，这也要争论啊，滤波器的阶数是由其传输函数在s域左平面极点的个数确定的！

另，IMXP兄，带通滤波器阶数只能是偶数的，奇数阶还真没见过，从物理规律上来看也不可能实现！带通滤波器的极点只能是呈共轭对出现！

还是请楼主把情况更详细说明一下吧，想了一天没想明白！！

请教音响初哥，阶数是不是完全等于极点数？

我觉得我们说的是一阶带通（FIRST ORDER BANDPASS），而不是一极点带通（ONE NODE BANDPASS？）啊，去GOOGLE 查查看有没有“FIRST ORDER BANDPASS”？

以下是引用音响初哥在2005-12-15 10:50:54的发言：

请教音响初哥，阶数是不是完全等于极点数？

我觉得我们说的是一阶带通（FIRST ORDER BANDPASS），而不是一极点带通（ONE NODE BANDPASS？）啊，去GOOGLE 查查看有没有“FIRST ORDER BANDPASS”？

一张嘴就满口学术词语, 给个例子嘛, 大师别老忽悠人.呵呵

忽悠？不至于吧？例子很简单，我们通常所说的四阶或六阶带通箱，能说明问题吗？

如果照IMXP兄的定义，四阶带通箱应该叫二阶带通箱才对吧！！不要查什么GOOGLE，GOOGLE不会告诉你什么是正确的，建议老兄不妨去查查关于滤波器或系统网络方面的资料，看看那上面对滤波器的阶数是如何确定的，这方面的资料很多！另外，极点非节点！

OK,我搞乱节点和极点啦，多谢指出。

让我们继续讨论吧，初哥兄说的四阶带通箱（本来我们说的是分频网络，不过也是类似的），通带外的衰减，在两边是不是都是-24DB/OCT？如果是的话，你看看用我的网络能达到吗？-------------因为你说我贴的第2个电路是4阶的。如果能达到，应如何计算C、L值？

以下是引用音响初哥在2005-12-15 23:10:02的发言：

回IMXP兄：

1）你说的情况阻带衰减斜率是12dB/OCT（指频率远小于和远大于中心频率处）。

2）我想你是为了要证明你说的两阶是正确的，才举出这种基本常识的问题来反证，实在无任何必要，如果你觉得称二阶合理的话，那你就继续称之为二阶好了，自己明白最好了！希望你的提法能使别人明白。

3）在接近于通带区域滤波器的阻带衰减并不一定遵循-12dB/oct或-24dB/oct，这与滤波网络的品质因子Q有关，比如chebyshev滤波器就能实现陡峭的边缘截止特性。

多谢音响初哥兄的提醒，我想这个问题并非是如此重要，如果你觉得没有什么意思，也就算啦。那些无谓的口水贴，跟我一点关系也没有，我也没有理会过这些东西。

对于你说的1、3点。衰减斜率当然是在“频率远小于和远大于中心频率处”，你不会认为我以为带通或高、低通是折线形式的增益吧？

对于第2点，老实说我也不一定是为了证明自己是正确或者什么的，只是提出自己认为正确的论据。另外从接触电子技术开始，我对分频器阶数的的感觉就正如我前面说的。因此一开始见到这个贴子，觉得很糊涂应该也是正常的，希望大家不要对我这个半路出家的业余爱好的问题觉得好笑。

说回大部分人的理解吧，我还没有真看过将我图中第一个电路称为2阶带通的说法--------或许是我看的资料少，因此今天晚上随手翻开VD写的COOKBOOK，第7章的7.40中的三分频网络中的带通电路，还真的如我的说法（这里还有所谓的3阶带通电路）。如果兄台有时间，还请稍微在任意书籍中引用所谓对阶数的定义给我学习学习。

另外，对于为什么没有3阶的带通箱，因为我没有研究过这种东西，所以这个命题是否成立，我不发言。

主题：电容电感先后次序