主题：向发帖的诸位先生和女士提一个小要求

如题.

请诸位在这板块发帖时检查一下你们帖子的标题,

请不要用喇叭这样的词语,

请用符合国标的说法,

写成扬声器或扬声器单元吧.

我已经多次表达了这个意思了.

我想你们在发帖时不就是改几个字吗,不是那么难吧.

至少,我对VIP会员和版主们有这样的要求不为过高要求吧,

至少,在这个板块我有这样的要求不算是苛刻吧.

坦白地说,这种状况是非常让我失望的.

要是连这一点也做不到的话,

何苦要谈专业性呢?

又何苦去和别人竞争呢?

谢谢诸位.

谢谢楼上诸位的理解和支持.

谈起文章中用词的严谨,要和我的一些老同事和老师比,

我是属于较差的那一面的.

另外,要是某老师看到本板块的某些帖子题目中的某些词汇,

再知道我在这儿当版主的话,

面对他可能的批评,我将无话可说.

现在有诸位的理解,我也就可作解释了.

再次谢谢.

谢谢楼上诸位.

我想,因为这儿是基础理论室,

我今后可能会对某些帖子点评一下,

我是对帖子而不对人,请理解.

我无意在这儿要强调帖子内容必须以我的标准来衡量正误,

有些问题也不见得能用简单的YES和NO来决定,

所以其实也就是个参考.

但是,我上这个网不是很方便,只能看机遇了.

有些帖子是基础理论室建立前就有的帖子了.

我也没法让它们消失.

我知道发帖人是冲满了热情,

而我每次见到这些帖子的标题,我就只好苦笑了.

对于许多人,电声只不过是FUN,而对我们开发人员来说,

是吃饭相关的问题啊.

看了一些帖子,

原则上大家的意见是一致的,

就是书面表达上向规范化努力,

....

我的要求其实很低,就是标题里的用词要规范一些,

帖子里你要用喇叭作为扬声器的表达话,我并没在这儿硬性反对啊.

看了一些帖子,

感到有的ID看别人的帖不够仔细.

包括我写的主帖.

 <meta http-equiv="Content-Type" c="c"/><meta name="ProgId" c="c"/><meta name="Generator" c="c"/><meta name="Originator" c="c"/><link rel="File-List" href="file:///C:%5CUsers%5Cdingjun%5CAppData%5CLocal%5CTemp%5Cmsohtml1%5C02%5Cclip_filelist.xml"/>

谢谢大家.

其实,我是属于比较不那么严格用词的人,

一些老专家做得好,

记得有一次全国性的交流会上,我随俗用了音响这个词,

一个我尊敬的老专家善意提醒,我欣然接受,

前几年,我发现江苏上海一带用这个词的人很多,

比如还有音响行业协会的叫法.

我在这儿只是尽量地希望大家能意识到在文章和技术文档里要注意规范和标准等等.

而本帖的要求很低,只是说标题里的词汇能尽量符合国标.

我感到上本网站的大多还是工厂中的人,提醒国标意识还是必要的.

至于有的ID用了,我也只好让他随意了.

我个人往往感到的在这网站里我就是在"走钢丝"啊.