主题：基本问题4----整机的老化实验中有关声频电信号的应用

如题.

这个问题是整机厂里的事,但是和电声器件工程师有关.

对这个问题的讨论,我的想法是,

请大家在不暴露公司机密的条件下,讲讲是怎么做的?
用的什么信号?
输入条件和输出端的量度?
功率多大?
什么环境?
多长时间?

我在这几天发的基本问题1,2,3和4
是个有关扬声器功率问题的帖子系列.

我这几年一直在想的问题是:

对扬声器的要求应该是在性价比恰当的前提下,
如何有更多的科学性?

性能上的问题先不作重点,
单就可靠性而言,我向来主张对扬声器有可操作性强的品管措施,

然而某些不合理的试验方法以及不那么正确的系统设计,
结果是让扬声器这一方苦不堪言,
整机厂也难免在某些尴尬的指标和过低的成本间徘徊.

........

consistence of the product should be important.

对有源音箱，有的客户要求用它的专用测试碟，信号输出较一般的碟要高，特别是低频成份，音量调到一定位置试验一定时间
没有规定的一般用粉噪，信号经功放后按系统额定功率调输出电压，然后做功率试验100h
如果单纯做功放的试验，会用假负载，以一定电压的信号输入，音量调至最大100h
不知有什么不妥？

我认为问题较多.

但是,需要实验和数据,需要从使用者的角度来考察.

在我国,这件事本来是由标准制订部门组织有关单位(包括有代表性的工厂和工程技术人员),
资金由国家出.

现在是怎样的,细情不了解了.
似乎难题是到了诸位的面前.

另一方面,工厂单独来搞标准,面向用户(特别是半瓶子的"专"家,而且如果又是从欧美企业来的)
就比较惨.
且慢谈起人,财,和时间的投入.

我想,较现实的办法是诸位要积累有关测试数据,并收集有关资料.

国外的一些大牌有名公司在这方面值得我们学习.

PC音箱等一些新类型的产品在这方面,问题较大.

那等老兵收集数据弄个《声学楼标准》啊

Yes,...

很难很难啊.

标准得有大量的实验证明和支撑啊.

前几年,在一个单位.

某工程师为主做了一系列实验,
但是我清楚地记得他的实验方法是很让我信服的.

信号用粉噪是比较合理的.

用某段语言或音乐信号的话,就有一个基本的问题.

凭据呢?就根据某工程师的个人看法和经验?

再一个问题,就是接口处的增益很重要,我见到的一个指标书里,
就没定,其实这很重要,
实验里有不确定性啊,
......

我了解有一大牌公司是这样做的:
EIA Noise(6dB crest factor), 额定功率输入信号,音量调在最大处,100h;
环境:23+/-3度

谢谢DARRY.

又学习了。。

几天前间好有朋友在放这么一张CD，里面是白噪声加扫频信号，我的感觉是在老化耳朵。