声学楼论坛 → 技术交流区 → 基础理论室 → [讨论][求助]BL值与扬声器Q值的关系？


  共有6904人关注过本帖树形打印复制链接

主题：[讨论][求助]BL值与扬声器Q值的关系？
帅哥哟，离线，有人找我吗？
m120737872
 小大  1楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信 初级 入门
等级：职业侠客 帖子：81 积分：754 威望：0 精华：0 注册：2012-8-13 22:35:06 		[讨论][求助]BL值与扬声器Q值的关系？  发帖心情 Post By：2013-3-28 20:02:42 [只看该作者]

本人接触扬声器行业不久，有一个问题想向各位前辈请教，还望指点迷津。
      Q值在物理学，电子方面等领域（包括扬声器）来说，表示是品质因数，是一个元器件或者系统在工作的过程中的损耗情况，损耗越大，Q值越低，反之损耗越少，Q值越高。在电子方面可能是Q值越高性能越好，接触扬声器行业后认识到在扬声器行业并不一定Q值越高越好，内部阻尼不够也会影响产品性能。
       最近对一个扬声器Q值和BL值之间的关系一直很不解： 我是从二个方面来看这个问题： 假设对于一个扬声器，其它所有参数不变的情况下 ，把扬声器的磁力强度加大（如减小气隙，加大磁铁等）一、从扬声器的Qes关系式上来看，Qes=(Re/B2L2)*√（Mms/Cms），其它参数不变的情况下，BL是增加了，所以Qes降低了，实际上工作以来对这种关系也比较认可；二、可是最近突然从物理学的角度上来看等这个问题，假如BL增加了，相当于推动的喇叭的力量变大了，所以灵敏度会上升，实际上工作的时候对这种情况也比较认可；
可是现在问题是，如果从第一个方向分析 的话，BL增加导致Qes降低； 从第二个方向分析，BL值增加了，灵敏度增加了，那么从能量转换的角度来说，说明电能转化为声能的效率提高 了，效率提高，说明内部消耗的变少，也就是说品质因数上升Q值变以高了； 可是这样的话，两个方向推导出来的结果却是相悖的。才疏学浅，百思不得其解，还望前辈们赶快指出我到底在其中哪个过程推导错了。。。
[此贴子已经被作者于2013-05-31 09:54:28编辑过]
 回到顶部
帅哥哟，离线，有人找我吗？
Sted_Zero
 小大  2楼 | QQ | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信 笃一
等级：贵宾 帖子：210 积分：1937 威望：0 精华：3 注册：2011-7-11 12:04:13 		  发帖心情 Post By：2013-3-28 22:41:40 [只看该作者]

品质因子可以看成是储能和对外做功大小的比值，这个做功可以是转化为电阻的热能，也可以是转化为声能。

[此贴子已经被作者于2013-03-28 22:45:19编辑过]
 回到顶部
帅哥哟，离线，有人找我吗？
nisa
 小大  3楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信 无名小卒
等级：职业侠客 帖子：114 积分：2635 威望：0 精华：0 注册：2006-11-12 0:48:14 		  发帖心情 Post By：2013-3-29 16:45:08 [只看该作者]

我觉得楼主这两句中的“损耗”应该是指不同的含义：

1.“效率提高，说明内部消耗的变少”：这句话本身没错;假如把扬声器视为简单的弹簧振子系统，

这里说的“内部损耗变少”应该是指因摩擦而损失的那部分热能量变少，也即有更多的能量转化

为振子的位能和动能（声功率）。

2.“损耗越少，Q值越高”：这里的损耗是指阻尼损耗, 包括电阻损耗和机械损耗,（注：热损耗仅是其中的一部分）。
换个角度说，阻尼损耗中有一部分是转为声能而对外辐射出声波的。

 

PS:以上为个人理解,说得不对之处,还望各位前辈指正;
 回到顶部
帅哥哟，离线，有人找我吗？
avlight
 小大  4楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级：论坛游侠 帖子：39 积分：756 威望：0 精华：0 注册：2006-11-14 23:03:52 		  发帖心情 Post By：2013-3-29 18:09:43 [只看该作者]

Q值在物理学，电子方面等领域（包括扬声器）来说，表示是品质因数，是一个元器件或者系统在工作的过程中的损耗情况，损耗越大，Q值越低，反之损耗越少，Q值越高

 

这个物理定义是没有错误的:  Q是反映了共振时的振动状态, 对于扬声器来说, 阻尼包括机械阻尼和电气阻尼, 电气阻尼就是和BL2/R相关,(为什么是BL2/R,请找扬声器的等效电路看看).

所以BL增大,当然Q会下降.

[此贴子已经被作者于2013-03-29 18:10:31编辑过]
 回到顶部
帅哥哟，离线，有人找我吗？
m120737872
 小大  5楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信 初级 入门
等级：职业侠客 帖子：81 积分：754 威望：0 精华：0 注册：2012-8-13 22:35:06 		  发帖心情 Post By：2013-3-31 23:22:22 [只看该作者]

看了几位的回复，还是没搞懂到底哪错了。。。理解能力不够、

 回到顶部
帅哥哟，离线，有人找我吗？
m120737872
 小大  6楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信 初级 入门
等级：职业侠客 帖子：81 积分：754 威望：0 精华：0 注册：2012-8-13 22:35:06 		  发帖心情 Post By：2013-5-31 9:58:43 [只看该作者]

以下是引用nisa在2013-03-29 16:45:08的发言：

我觉得楼主这两句中的“损耗”应该是指不同的含义：

1.“效率提高，说明内部消耗的变少”：这句话本身没错;假如把扬声器视为简单的弹簧振子系统，

这里说的“内部损耗变少”应该是指因摩擦而损失的那部分热能量变少，也即有更多的能量转化

为振子的位能和动能（声功率）。

2.“损耗越少，Q值越高”：这里的损耗是指阻尼损耗, 包括电阻损耗和机械损耗,（注：热损耗仅是其中的一部分）。
换个角度说，阻尼损耗中有一部分是转为声能而对外辐射出声波的。

 

PS:以上为个人理解,说得不对之处,还望各位前辈指正;

嗯，说的是，可是从您说的第二点来看，有一部分阻尼损耗转换为声能辐射声波，也变相的说明了Q值是升高的。可是实际上BL值增加Q值是下降的，还是矛盾啊
 回到顶部
帅哥哟，离线，有人找我吗？
a359128215
 小大  7楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级：论坛游民 帖子：16 积分：355 威望：0 精华：0 注册：2012-2-5 12:04:57 		  发帖心情 Post By：2013-6-8 15:06:50 [只看该作者]

灵敏度增加,并不能说明 效率提高 了吧?

 回到顶部
帅哥哟，离线，有人找我吗？
m120737872
 小大  8楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信 初级 入门
等级：职业侠客 帖子：81 积分：754 威望：0 精华：0 注册：2012-8-13 22:35:06 		  发帖心情 Post By：2013-6-10 11:18:44 [只看该作者]

以下是引用a359128215在2013-06-08 15:06:50的发言：
灵敏度增加,并不能说明 效率提高 了吧?

灵敏度（1M/1W声压级），灵敏度增加了，不是说明电能向声能的转化率提高了吗？ 不就是说明扬声器的效率提高了吗？
 回到顶部
RSS2.0 | Xhtml无图版 | Xslt无图版 Copyright © 2005-2025 nju520.com   Powered By Dvbbs Version 8.3.0