[浏览完整版]
标题：[讨论]倒相式音箱吸音棉放的越多越好?
1楼
声学者 发表于：2007-10-2 19:30:18各位:凡请指点指点....
2楼
mahh 发表于：2007-10-11 22:32:07好的箱体固然重要,但是,适当地加入吸音棉也很重要.我已经在惠威D3.2的箱子里加入了大约相当它的容积百分之六十左右的吸音棉,效果是显著的.没有感
觉削弱低频的量感.反而由于驻波的减少,低频更加有弹性,下潜更深.节奏感和纹理被更多的呈现出来,清晰度得到提高,中频变得更加真实,密度更大.音染被
控制到最小的程度.由于频响,瞬态等方面的改善,听上去音乐也变得更有活力,声音变得更纯净,流畅了.当然加吸音棉还是需要技巧的,不能堵塞倒相管,要保
持声音通道的畅通.
3楼
声学者 发表于：2007-10-14 19:02:01谢谢
4楼
谁是谁 发表于：2007-10-16 2:12:45呵呵，加吸音棉的目的是什么？
如果对低频有影响主要是什么原因？
5楼
Eagle 发表于：2007-10-16 17:36:55倒相式音箱不是一定要加棉的，也就更不存在加得越多越好了。
6楼
音响初哥 发表于：2007-10-19 0:15:52以下是引用谁是谁在2007-10-16 02:12:45的发言：
呵呵，加吸音棉的目的是什么？ 抑制中频简正方式！
如果对低频有影响主要是什么原因？ 阻尼损耗增加
适当调高调谐频率！
7楼
Eagle 发表于：2007-10-19 12:26:46初哥，加吸音棉会调高调谐频率吗？我记得应该是稍低一点吧。
8楼
谁是谁 发表于：2007-10-19 13:23:33加了吸音棉后，低频会有一定的衰减，因此此时适当的调高调谐频率是需要的
9楼
Eagle 发表于：2007-10-19 17:08:57理解错误。原来说的是要调高调谐频率来减小加吸音绵的影响，我理解的是加吸音棉后调谐频率会自然变高。
10楼
hualong 发表于：2007-10-29 17:00:15谁是谁真热心,别人问初哥的，你怎么抢答了
11楼
谁是谁 发表于：2007-10-30 17:56:54没事的，我跟初哥很熟，不分彼此的！！
12楼
Eagle 发表于：2007-10-31 11:38:06以下是引用谁是谁在2007-10-30 17:56:54的发言：
没事的，我跟初哥很熟，不分彼此的！！
我看是要分不清了。
13楼
音响初哥 发表于：2007-11-1 0:47:06分不清好啊，说明大家打成一片了！
补充一点，吸音棉是要占体积的！
14楼
dlb 发表于：2007-11-11 21:08:46我也听人家这么说过：吸音棉的补充“增加了”体积
15楼
okk 发表于：2008-1-15 21:51:59吸音棉的 LEAP 仿真
有关的设计及仿真工作也该抓紧了。
有个网友（不是正规的学术论文，但也是认真的DIY友）根据他自己的实验结果得出结论：“填吸音棉抑制箱板寄生共振最有效，比加支撑有效多了。” 这与坊间（某些大牌厂家的宣传）的主流观点大相径庭。但俺以前也看到另一个大牌厂家在悄悄地实践填吸音棉抑制箱体寄生共振，当时曾大为不解。回头一看，甚觉有理，打算实践一把。
另一个坊间主流观点：“填吸音棉会大大降低箱体Q值，大大降低箱体Fs。”这个无疑是正确的。但具体降低多少，好像说得也不清不楚。
这里，俺希望用LEAP仿真能把这个量闹明白些。
用俺的石箱下半部做素材。外形就是以前仿真过的，单元使用PEERLESS XLS-12的参数，内腔为U形 84 升倒相型，倒相管内径 7.5 CM ，长 13.4 CM ，空箱调谐到 28HZ，填入密度为 16KG/立方米（这是LEAP程序的缺省值，类似棉被的密度） 的吸音棉。所有条件全都固定不变，分别对填入率为：0%、10%、30%、50%、70%、100%等六种情况进行仿真。模仿2.8伏特信号下的响应。
在这些图里：棕色线表示填充率为 0%（空箱无填充），绿色线表示填充率为 10%，深绿色线表示填充率为 30%，红色线表示填充率为 50%，蓝色线表示填充率为 70%，青色线表示填充率为 100%（充满）。
对细节感兴趣的朋友可以看表达清晰些的PDF文件。
这是幅频响应的低频段的细部。
随着填入量的增加，30-40HZ范围的信号逐步减弱，可达3DB。但总的响应逐步向低端延伸大约3HZ。
spl 0-100 fill.PDF
spl 0-100 fill.PDF (25.21 KB)
spl 0-100 fill.JPG
由阻抗图里可以看到箱体系统的共振频率（双峰间的凹处）由28HZ逐步降低移到25HZ左右。
随着腔内填充量的增加会使Q值下降，引起双峰间的凹处逐步抬升。
imp 0-100 fill.PDF
imp 0-100 fill.PDF (26.13 KB)
阻抗图.JPG
腔内声压的概念的实际应用，有的烧友可能有些生疏，用过LEAP后感到它的妙处。音箱内声波来回反射形成的驻波，在箱（腔）内表现为响应尖峰或深谷。每一峰谷即为一个驻波。所以这个曲线显示了箱（腔）内的驻波（共振）发生的频率和强度。这些峰谷一旦与箱体的自身共振频率重合即将构成强烈的箱板共振，所以从控制箱板共振的角度出发，应把这些峰谷抑制掉。另外请注意，腔内声压的强度很大，低频端峰值可达130DB以上，600-700HZ的那个峰也有110-120DB。这些声音是会经由倒相管及透过喇叭纸盆传出来的，所以也应填吸音棉来消除之。0%填充时——棕色线峰谷巨大，10%填充时——绿色线峰谷有所减弱，30%填充时——深绿色线峰谷基本消失。
internal 0-100 fill.PDF
internal 0-100 fill.PDF (31.17 KB)
腔内声压.JPG
这是倒相管口声压的响应。也是可以通过测试来验证的。同腔内声压类似，0%填充时——棕色线尖峰巨大，10%填充时——绿色线尖峰有所减弱，30%填充时——深绿色线尖峰基本消失。
port 0-100 fill.PDF
port 0-100 fill.PDF (29.75 KB)
倒相管口SPL.JPG
综合以上的仿真，可决定腔内填充量取30%-40%为宜。箱内共振的影响可以基本消除，导致的低频端信号减弱在1DB以内。
有关的设计及仿真工作也该抓紧了。
有个网友（不是正规的学术论文，但也是认真的DIY友）根据他自己的实验结果得出结论：“填吸音棉抑制箱板寄生共振最有效，比加支撑有效多了。” 这与坊间（某些大牌厂家的宣传）的主流观点大相径庭。但俺以前也看到另一个大牌厂家在悄悄地实践填吸音棉抑制箱体寄生共振，当时曾大为不解。回头一看，甚觉有理，打算实践一把。
另一个坊间主流观点：“填吸音棉会大大降低箱体Q值，大大降低箱体Fs。”这个无疑是正确的。但具体降低多少，好像说得也不清不楚。
这里，俺希望用LEAP仿真能把这个量闹明白些。
用俺的石箱下半部做素材。外形就是以前仿真过的，单元使用PEERLESS XLS-12的参数，内腔为U形 84 升倒相型，倒相管内径 7.5 CM ，长 13.4 CM ，空箱调谐到 28HZ，填入密度为 16KG/立方米（这是LEAP程序的缺省值，类似棉被的密度） 的吸音棉。所有条件全都固定不变，分别对填入率为：0%、10%、30%、50%、70%、100%等六种情况进行仿真。模仿2.8伏特信号下的响应。
在这些图里：棕色线表示填充率为 0%（空箱无填充），绿色线表示填充率为 10%，深绿色线表示填充率为 30%，红色线表示填充率为 50%，蓝色线表示填充率为 70%，青色线表示填充率为 100%（充满）。
对细节感兴趣的朋友可以看表达清晰些的PDF文件。
这是幅频响应的低频段的细部。
随着填入量的增加，30-40HZ范围的信号逐步减弱，可达3DB。但总的响应逐步向低端延伸大约3HZ。
spl 0-100 fill.PDF
spl 0-100 fill.PDF (25.21 KB)spl 0-100 fill.JPG
由阻抗图里可以看到箱体系统的共振频率（双峰间的凹处）由28HZ逐步降低移到25HZ左右。
随着腔内填充量的增加会使Q值下降，引起双峰间的凹处逐步抬升。
imp 0-100 fill.PDF
imp 0-100 fill.PDF (26.13 KB)阻抗图.JPG
腔内声压的概念的实际应用，有的烧友可能有些生疏，用过LEAP后感到它的妙处。音箱内声波来回反射形成的驻波，在箱（腔）内表现为响应尖峰或深谷。每一峰谷即为一个驻波。所以这个曲线显示了箱（腔）内的驻波（共振）发生的频率和强度。这些峰谷一旦与箱体的自身共振频率重合即将构成强烈的箱板共振，所以从控制箱板共振的角度出发，应把这些峰谷抑制掉。另外请注意，腔内声压的强度很大，低频端峰值可达130DB以上，600-700HZ的那个峰也有110-120DB。这些声音是会经由倒相管及透过喇叭纸盆传出来的，所以也应填吸音棉来消除之。0%填充时——棕色线峰谷巨大，10%填充时——绿色线峰谷有所减弱，30%填充时——深绿色线峰谷基本消失。
internal 0-100 fill.PDF
internal 0-100 fill.PDF (31.17 KB)腔内声压.JPG
这是倒相管口声压的响应。也是可以通过测试来验证的。同腔内声压类似，0%填充时——棕色线尖峰巨大，10%填充时——绿色线尖峰有所减弱，30%填充时——深绿色线尖峰基本消失。
port 0-100 fill.PDF
port 0-100 fill.PDF (29.75 KB)倒相管口SPL.JPG
综合以上的仿真，可决定腔内填充量取30%-40%为宜。箱内共振的影响可以基本消除，导致的低频端信号减弱在1DB以内。
16楼
wukaifeng 发表于：2008-1-17 21:10:38leap谁有
17楼
perky2006 发表于：2008-1-19 8:57:39Leap的模拟只能做个参考，和实际测量还是会有挺大出入的．不过还是挺感谢ＯＫＫ兄的劳动成果．
18楼
darklight 发表于：2008-6-4 13:32:12看leap手册的例子模拟和实际测量结果非常接近！是个好东东
19楼
芦苇 发表于：2008-8-5 0:20:49填充方法和填充密度对低频的影响非常大，LEAP的模拟主要对应的是玻璃棉但现在用这种材料的箱子不多了。况且LEAP模拟的填充状态为腔体内均匀填充，局限性也比较大。
本来手头有一份自己做的常用材料的对比结果，可惜因为电脑故障全部丢失了~待日后再次作试验的时候，贴给大家看吧
本来手头有一份自己做的常用材料的对比结果，可惜因为电脑故障全部丢失了~待日后再次作试验的时候，贴给大家看吧
20楼
yunshi2008 发表于：2008-9-27 15:35:45学习