Rss & SiteMap
声学楼论坛 http://www.nju520.com/bbs/
现在有一些用全频小单元做的音箱,例如4寸全频单元。
他的特点是简洁:只有一个单元,没有分频器的影响等等....
这样的音箱,虽然是在说“全频”,但是,严格的说是高频不够高,低频不够低的。
虽然在一般使用下,也可以基本满足一些人的要求,在当“全频”音箱的。
但是,如果想提升这种音箱的性能(如提升低音或高音),有什么好的方法吗?
例如:有的全频单元就加了一个辅助高音单元来提升高音......
不过,这样的音箱还是所谓的全频单元做的音箱吗?
请指教了。
烦请贴spk参数,
spk障板曲线;
spk装箱曲线;
然后,自然会有人识得怎么调教。
没声音了...
没声音了...
正在按照你说的1,2,3,做准备中。
然后,希望是自然有很多人来调教....
谢谢!
谢谢关注!
Vas=3.0
物理条件局限,只能有限改进,世界性的难题。
物理条件局限,只能有限改进,世界性的难题。
不知道有限的改进,可以在什么方向上下功夫?
改一点,就进步一点了,也是很好的。因为这样的进步也只是一点点的。
请指点。
谢谢!
方案:
1.FH提高5k;
2.再来一个离轴15度频响看看,目标是还能-3db到20k;
3.看看失真?
4.单体XMAXP-P是多少?
5.您的期望值是?
方案:
1.FH提高5k;
2.再来一个离轴15度频响看看,目标是还能-3db到20k;
3.看看失真?
4.单体XMAXP-P是多少?
5.您的期望值是?
谢谢指点!
不过,要做到-3dB到20K,可能很难吧?但是,有的单元也是做到了的。
顺便说一下:
我指的音箱方面的改进,是指在使用既定的全频单元的情况下,有什么方法可以改善音箱的性能。
比如,加一个高音单元之类的。
但是,这还是全频单元做的音箱了吗?
当然,改进单元是很重要的,不过,可能是单元厂家的事情了。
谢谢各位。
物理条件局限,只能有限改进,世界性的难题。
绝大多数是自有设计,原始材料,制造工艺限制
顺便说一下:
我指的音箱方面的改进,是指在使用既定的全频单元的情况下,有什么方法可以改善音箱的性能。
比如,加一个高音单元之类的。
但是,这还是全频单元做的音箱了吗?
当然,改进单元是很重要的,不过,可能是单元厂家的事情了。
谢谢各位。
五点建议里面,最重要的是第五点。
BTW:这个帖子居然能把传说中的阿龙给炸出来,的确不错。
楼主也可以请教一下阿龙,据说他的12inch都可以搞到20K以上。
4inch不过是小菜...
神马都是浮云....
飘过...
五点建议里面,最重要的是第五点。
BTW:这个帖子居然能把传说中的阿龙给炸出来,的确不错。
楼主也可以请教一下阿龙,据说他的12inch都可以搞到20K以上。
4inch不过是小菜...
神马都是浮云....
飘过...
哪怕是浮云,飘过了,也会有一时的清凉,甚至是一点小雨可以滋润的.....
当然是要谢谢的。
五点建议里面,最重要的是第五点。
BTW:这个帖子居然能把传说中的阿龙给炸出来,的确不错。
楼主也可以请教一下阿龙,据说他的12inch都可以搞到20K以上。
4inch不过是小菜...
神马都是浮云....
飘过...
风妹妹,你用词不当呀
4“也好12”也好,都是喇叭,也只是个喇叭而已
楼主其实也是行业人士,声学楼里绝大多数是业内一线人员或是资深精英,而我只是边缘人,多说话就见笑了,我知道我是谁就好了。
问题是人家楼主说的是音箱。
跟喇叭没关系。所以神马都是浮云。
人家楼主都说了要改善的是音箱,而不是喇叭。
不知道有限的改进,可以在什么方向上下功夫?
改一点,就进步一点了,也是很好的。因为这样的进步也只是一点点的。
请指点。
谢谢!
指点不敢当。看了后面的话,楼主的意思是在喇叭以外想办法。在做指标或听感上来说办法也是有的。不过这些办法不一定是HI-FI。
1.利用功放前级EQ,加上箱体调谐可以降低F3,倒相箱比较容易做到这样的配合。
2.传输线箱可使低音听感改善。
3.DSP技术(例如WAVES芯片)可以对高低频都有听感改善。
4.号筒技术。