标题：传输线音箱N议（之三）：传输线音箱的低频可能比倒相箱好吗？

1楼

xiushuicunren 发表于：2012-1-16 11:02:30

传输线音箱N议（之三）

传输线音箱的低频可能比倒相箱好吗？

目前，关于这个问题的说法不一，有的说传输线型音箱的低频比倒相箱要好得多，有的却说最多也就是一样，甚至比倒相箱还要差一点。

如果做的不好，结果当然是不同的，没法对比。

如果按照目前的水平把传输线音箱做到最好的程度的话，传输线音箱的低频表现有可能比倒相箱好吗？

当然，对比是采用同样的单元的。

2楼

xiushuicunren 发表于：2012-2-17 20:12:58

记得那个日本的山本武夫，是把“后加载号筒扬声器箱”说的很不好的。

但是，往往就是这个但是重要了，人家是用了了7面16开大的纸来详详细细的证明的。

当然里面是建立了一个模型，有等效电路等等，有数学的验证计算是自然的了......

所以，他可以这样说：“即使进行了最良好的设计，也不过只能得到与倒相箱大致相同程度的特性。”

这样的说法，虽然也是在下结论的，但人们会很“服气”的。当然，你不服的话可以按照他的论证过程，一点点的去找毛病的，甚至去推翻他的.....

但是，对于传输线音箱，好像就没有这样好的待遇了。说他不好的，也并没有搬出什么过硬的证据或理论的。

叫人家“死”得不明不白，也不厚道吧？

3楼

i886 发表于：2012-2-18 9:08:14

小弟不才, 但有此经验:
若箱体过大, 就算用简单 L Slot 传输, 低频比倒相箱要好得多;
若箱体偏少, 还是倒相箱, 没别的方法!
至于啥来定箱体是过大或偏少呢, 好像没有准则~

[此贴子已经被作者于2012-02-18 09:08:59编辑过]

共3 条记录, 每页显示 20 条, 页签: [1]

标题：传输线音箱N议（之三） ：传输线音箱的低频可能比倒相箱好吗？