共32 条记录, 每页显示 20 条, 页签: [1] [2]

[浏览完整版]

标题：音箱是灵敏度高好？还是低好？

1楼

y12356 发表于：2006-10-26 19:22:01

专业音箱一般灵敏度很高，但HI—FI音箱大多灵敏度都很低？而且是越低的价格越贵，为什么呢？

2楼

liyy 发表于：2006-10-27 12:38:34

君不见现在的ＨＩ－ＦＩ音箱的灵敏度也有向高的趋势？

3楼

ZY 发表于：2006-10-27 14:15:49

不是灵敏度越低的价格就越贵吧。

4楼

y12356 发表于：2006-10-27 18:06:27

以下是引用liyy在2006-10-27 12:38:34的发言：
君不见现在的ＨＩ－ＦＩ音箱的灵敏度也有向高的趋势？

对，说HI—FI音箱灵敏度低、和灵敏度是越低越贵是以偏概全，是不准确的，但我也奇怪，同一品牌的规格类似的音箱，一般灵敏度低一点的价格还就是比高的贵。低灵敏度应该有低的好处吧？灵敏度低的优点是什么呢？

5楼

谁是谁 发表于：2006-10-28 1:35:25

楼上兄弟的意见未必全面!!灵敏度高价钱贵的比比皆是.

我赞成高灵敏度设计,一是环保,二是能替消费者省钱!

6楼

白菜发表于：2006-10-28 11:04:35

当然是高好了，动态范围也大一点．

7楼

see_sea_sky 发表于：2006-10-29 12:17:44

以下是引用白菜在2006-10-28 11:04:35的发言：
当然是高好了，动态范围也大一点．

同意,另加听古典乐具有独特的优势,大家可以一试.

8楼

y12356 发表于：2006-10-29 13:27:24

以下是引用白菜在2006-10-28 11:04:35的发言：
当然是高好了，动态范围也大一点．

灵敏度高中频动态范围大是优点，不知低频的动态范围也会变大吗？

9楼

卜凡发表于：2006-10-29 16:42:16

靈敏度高的箱子對AMP功率要求會寬裕一些！不會象那些低靈敏度的難服伺。

10楼

老军医 发表于：2006-11-8 9:40:03

音箱灵敏度高点对功放的要求就没那么高了！

11楼

心动发表于：2006-11-8 13:25:32

偶也反对低灵敏度设计

12楼

grass 发表于：2006-11-8 17:20:17

灵敏度高，省电，省钱

13楼

xspeaker 发表于：2006-11-8 21:00:40

声音好坏才是评估音箱的主要标准.否则要音箱干吗?听听电视机喇叭就行了.

14楼

okk 发表于：2006-11-8 21:40:08

牺牲灵敏度后,可能把频响搞得平直光溜一些,把阻抗值弄得均匀些.这样声音可能好听一些,于是就贵了一些.

相同音质的音箱,灵敏度高的价格也高.

15楼

r2b 发表于：2006-11-10 12:12:59

个人陋见，音响发烧和建设节约型社会是背道而驰的2件事，从根本上来讲，喇叭的灵敏度当然越高越好，因为动态范围将会大大提高，符合人耳的生理构造，还原音频更真实自然，但是限于目前材料技术的滞后，导致厂商不得不妥协于原材料，高质量的原材料能够提高音质保真度，但重放效率比较低，需要大功率的功放才能比较好的侍候，这样对能源又是极大的浪费，难道鱼和熊掌不能兼得吗？采用号角应该是一个不错的方案，tad的单元，10w以下的功放就能够听足整个交响乐的动态，包括让人流汗的低频，想想看。。。。

16楼

yunfei9361 发表于：2006-11-21 17:13:41

我想主要还是材料造成了保真度与灵敏度之间的取舍

17楼

李运辉 发表于：2006-11-25 16:35:10

灵敏度的高低主要是使用音箱的场合与作用关系密切吧！不过大家关注灵敏高点好。功放易摧啊

18楼

TZX100 发表于：2006-11-25 18:54:28

同等参数情况下，当然都喜欢灵敏高点好！

19楼

久味十足 发表于：2006-11-27 11:07:22

高的话就省电,低的话就耗电,但不管高低,声音一定要好才能说是好,因为音响就是拿来听的!

20楼

玛田音箱 发表于：2006-12-12 9:10:38

高的好

共32 条记录, 每页显示 20 条, 页签: [1] [2]