共38 条记录, 每页显示 20 条, 页签: [1] [2]

[浏览完整版]

标题：新手上路，问两个问题，1。什么样的低音喇叭参数可装在闭箱。2。什么样的低音喇叭参数可装在倒相箱。

1楼

wj94209 发表于：2005-12-12 19:52:46

各位老师，师兄：

新手上路，问两个问题，1。什么样的低音喇叭参数可装在闭箱。2。什么样的低音喇叭参数可装在倒相箱。

谢谢！！！！！！！！！！！！！

2楼

音响初哥 发表于：2005-12-13 13:07:32

呵呵，这个应该没什么定数吧！个人觉得与你的设计目标有关系！

3楼

WANGFUYU 发表于：2005-12-13 13:54:52

粗略的标准是根据EBP（能量带宽积来分类）

EBP=F0/Qes〈50 适合做闭箱；50〈EBP〈100 适合做倒相式音箱

但以上说法并不是绝对的，只是符合上述条件比较容易获得平坦的幅度响应和较好的相位响应。正像初哥所说，还要看实际的箱体的尺寸及低频截止点、使用场合、以及中高频的平衡情况。

4楼

原声发表于：2005-12-13 14:43:01

Qts太大的都不要指望用于封闭箱或倒相箱设计!

5楼

音响初哥 发表于：2005-12-13 14:49:14

其实这个问题可延伸开来讨论，如果用Qts比较大的扬声器单元能设计什么样的音箱呢？

这个问题很现实，因为可以决定用小口径的扬声器能否做超低音的问题！

6楼

心动发表于：2005-12-13 16:44:29

那用F0/Qts的结果,小于80 界于80~120之间和大于120来确定是否正确!?

7楼

音响初哥 发表于：2005-12-13 21:03:41

关于fs/Qts这个分类界限刚入道的时候就听说过，我一直不太明白道理在哪里，哪位老师能为解惑？？？非常感谢！

如果我的扬声器单体谐振45，Qts 0.8适合做什么样的音箱呢？在比如我的扬声器单体谐振55，Qts 0.3适合做什么样的箱子呢？

8楼

DAAS 发表于：2005-12-13 21:09:25

以下是引用音响初哥在2005-12-13 21:03:41的发言：

关于fs/Qts这个分类界限刚入道的时候就听说过，我一直不太明白道理在哪里，哪位老师能为解惑？？？非常感谢！

如果我的扬声器单体谐振45，Qts 0.8适合做什么样的音箱呢？在比如我的扬声器单体谐振55，Qts 0.3适合做什么样的箱子呢？

QTS0.8.......障板或迷宫？投降了.....

9楼

音响初哥 发表于：2005-12-13 21:12:30

呵呵，你为什么不考虑做带通呢？

10楼

DAAS 发表于：2005-12-13 21:31:27

以下是引用音响初哥在2005-12-13 21:12:30的发言：
呵呵，你为什么不考虑做带通呢？

带通...这个更投降...偶连闭箱子都搞不定，甭提带通了，还来个啥1.2.3.4.5.6箱室晕，饶了我吧.....

偶不过是菜鸟而已啊，不要砸我...

呵呵以上玩笑而已。

说实话，也许是我经常接触一些中低档的咚咚，包括一些客户、实样，一直以来都还未听过可以有深刻印象的带通箱。所以窃认为，带通箱是个难搞的东西。会响，不错，但是很难服侍。呵呵，让初哥见笑了....

11楼

音响初哥 发表于：2005-12-13 21:37:42

老大，不是吧？小心XJ老大跟你收“野兔”专利费哦！

我列的那个0.8的参数是是可以用来设计成带通箱的，而且通带增益还会比较高！

12楼

DAAS 发表于：2005-12-13 21:42:51

以下是引用音响初哥在2005-12-13 21:37:42的发言：

老大，不是吧？小心XJ老大跟你收“野兔”专利费哦！

我列的那个0.8的参数是是可以用来设计成带通箱的，而且通带增益还会比较高！

惭愧，惭愧....收专利费也没辙啊。倒是您说的几个参数我都可以帮你作出来滴.....呵呵.....

13楼

xj 发表于：2005-12-13 22:17:29

以下是引用DAAS在2005-12-13 21:31:27的发言：

带通...这个更投降...偶连闭箱子都搞不定，甭提带通了，还来个啥1.2.3.4.5.6箱室晕，饶了我吧.....

偶不过是菜鸟而已啊，不要砸我...

呵呵以上玩笑而已。

我听过一个不错的带通箱，设计非常的紧凑和合理，出来的声音也是非常的干净和有力度，那是我听过最好的了。可惜现在箱子不在了，不然可以详细的分析分析。

PS：DAAS的专利费用交的非常的即时，为了奖励这种精神，决定对他自2006年元月起实行终身免费，并将独家代理权交给他。

14楼

听声音的喇叭 发表于：2005-12-15 15:23:14

王老师不是有写过一本书吗!!<<实用扬声器技术手册>>里面有说到用F0,QTS的值来判断适用的扬声器,可以买来看看呀!

15楼

danny 发表于：2006-4-11 22:56:53

以下是引用音响初哥在2005-12-13 21:03:41的发言：

关于fs/Qts这个分类界限刚入道的时候就听说过，我一直不太明白道理在哪里，哪位老师能为解惑？？？非常感谢！

王老说是Small 提出的EBP指标,当EBP<=50适合作闭箱,EBP>100适合作开口箱;

以下是Bassbox 软件的推荐:

Typical Characteristics of a Closed Box Woofer
• Qts greater than 0.3.
• Low resonance (Fs). High moving mass (Mms) and compliance (Vas, Cms).
• Large Xmax (small woofers: 2-4 mm; large woofers: 5-8 mm).
• Moderately strong motor (BL).
• EBP less than or equal to 50.

Typical Characteristics of a Vented Box Woofer
• Qts from 0.2 to 0.5.
• Moderate resonance (Fs) and moving mass (Mms).
• High compliance (Vas, Cms) is not necessary but can be beneficial.

• Moderate Xmax (small woofers: < 2 mm; large woofers: < 5 mm).
• Strong motor (BL).
• EBP greater than or equal to 100.
• Avoid woofers with excessive unknown losses.

16楼

音响初哥 发表于：2006-4-12 0:22:33

不严谨的观点！有N个WHY！呵呵！

17楼

ephemera 发表于：2006-4-12 0:56:53

以下是引用danny在2006-04-11 22:56:53的发言：

王老说是Small 提出的EBP指标,当EBP<=50适合作闭箱,EBP>100适合作开口箱;

以下是Bassbox 软件的推荐:

Typical Characteristics of a Vented Box Woofer
• Qts from 0.2 to 0.5.
• Moderate resonance (Fs) and moving mass (Mms).
• High compliance (Vas, Cms) is not necessary but can be beneficial.

• Moderate Xmax (small woofers: < 2 mm; large woofers: < 5 mm).
• Strong motor (BL).
• EBP greater than or equal to 100.
• Avoid woofers with excessive unknown losses.

答非所问。
初哥说的是“道理在哪里？”要的是原理。
“某某人说”，“某某软件推荐”，都决不是原理。

18楼

珍桢发表于：2006-4-12 9:25:03

以下是引用音响初哥在2005-12-13 21:03:41的发言：

关于fs/Qts这个分类界限刚入道的时候就听说过，我一直不太明白道理在哪里，哪位老师能为解惑？？？非常感谢！

如果我的扬声器单体谐振45，Qts 0.8适合做什么样的音箱呢？在比如我的扬声器单体谐振55，Qts 0.3适合做什么样的箱子呢？

ＥＢＰ值有的书上说是ＦＳ／ＱＴＳ，　有的书上是ＦＳ／ＱＥＳ，搞不清底哪个是正确的？如果是ＦＳ／ＱＴＳ，之前有个同事把这个值分解后约等于［（ＢＬ）＾２／Ｒｅ］／（Ｍｍｓ＊２＊３．１４）　　，反映的是电磁阻力对振动盆惯性的控制情况．

19楼

珍桢发表于：2006-4-14 8:44:31

不知道是不是真的这样．

20楼

DAAS32 发表于：2006-4-14 12:15:58

王老师<<实用扬声器技术手册>>书上没有讲EBP的事啊！！找不到啊

共38 条记录, 每页显示 20 条, 页签: [1] [2]